编写汇编函数时，序言和尾声是强制性的吗？

Question

最近我在程序集中重写了一些libc函数，对于其中一些函数（不需要任何调用或 syscall 指令，如strlen），我抛弃序幕和尾声，因为没有它我的测试没有失败（也许我没有足够复杂的测试）。 在同行评审期间，有人告诉我丢弃它是一种不好的做法，但无法解释为什么。

所以，当我调用没有prologue / epilogue组合的asm函数时，我遇到了问题吗？

即使堆栈上不需要额外的空间，添加它也是一个好习惯吗？

如果出于某些原因强制要求，为什么编译器（我使用过nasm）不会处理它？<​​/ p>

感谢您阅读

Answer 1

如果没有设置正确的堆栈帧，调试器很难知道你现在的功能是什么。在ELF目标上，如果没有明确设置堆栈帧，则必须手动提供CFI数据（参见this article）。没有CFI数据，堆栈展开不起作用，调试器可能无法找到您所使用的功能。除非您想手动添加CFI数据（这有点单调乏味且容易出错），我建议你接受轻微的性能损失，只需设置一个完整的堆栈框架。

Answer 2

编写汇编函数时，序言和结尾是必需的吗？

对于纯汇编，您甚至不需要“功能”，例如您可以拥有一段具有多个不同入口点和一个“ ret”的代码（这相当于在一个不错的编译器进行“ tail call”优化后可能会得到的结果）。

用于编写与其他人的调用约定兼容的功能；您必须遵守其他人的通话约定。如果那些调用约定说（例如）某些寄存器必须由被调用方保留，则被调用方必须保留这些寄存器（通过保存在序言中并以结尾载入），否则，您可能会导致意外的数据损坏（因为编译器希望该值保持不变，但是..）。

请注意，对于80x86，没有任何调用约定都需要堆栈帧（如EBP或RBP）-这只是历史遗忘，这是由于古老的调试器设计不佳所致，并且在调试器切换到更好的技术大约20年后就不再理智以前。

如果出于某些原因是强制性的，为什么汇编程序（我使用nasm）不负责？

组装者通常不知道您要遵循哪种调用约定（如果有）。