我写了类似堆栈的数据结构:
template<class T>
class Stos {
class Element {
public:
T n;
Element* prev;
Element(const T& k = 0): n(k), prev(0) {}
};
Element* member;
Stos(Stos&);
public:
Stos(const T&);
~Stos();
unsigned int count;
T get();
Element* push(const T&);
T pop();
void mod(const T&);
};
实施(同一档案):
template<class T>
Stos<T>::Stos(const T& n = 0): count(1) {
member = new Element(n);
}
template<class T>
T Stos<T>::get() {
return member->n;
}
template<class T>
Stos<T>::Element* Stos<T>::push(const T& n = 0) {
Element* point = member;
member = new Element;
member->prev = point;
if(n != 0) member->n = n;
++count;
return member;
}
template<class T>
T Stos<T>::pop() {
Element* point = member;
T n = point->n;
member = point->prev;
--count;
delete point;
return n;
}
template<class T>
void Stos<T>::mod(const T& n) {
member->n = n;
}
template<class T>
Stos<T>::~Stos() {
while(member) pop();
}
当我尝试用g ++编译它时,我得到关于Stos::Element* Stos::push()
:expected constructor, destructor, or type conversion before ‘*’ token
的第一行定义的错误。这是我第一次尝试用模板写一些东西。这个堆栈代码在没有模板的情况下工作,当我编辑它时,我得到了错误,一切都运行得很好,之前用“int”而不是“T”。
我无法找出它为什么不编译。我不能使用指向class :: member的指针吗?
答案 0 :(得分:5)
您需要在名称Element
前加上typename
typename Stos<T>::Element* Stos<T>::push(const T& n = 0)
这是一个完整解释为什么这是必要的链接
答案 1 :(得分:2)
您还应该考虑使用
const T &n = T()
而不是
const T &n = 0
因为并非所有可能的T都可以从0初始化!