std :: vector :: reserve（unknown m），我知道m＆lt; <n（通常）=“”和=“”know =“”n =“”

Question

=“”

我的代码适用于m个对象，然后根据某些自定义条件仅返回某些 ' '索引的结果。

以下是一个可靠的示例（查询字符串str上的所有 std::vector<int> reports; //will keep index of ' ' in "str" for(int i=0;i<N;i++){ // str.size() = "N" bool condition = str.at(i)==' '; //"str" is string #B if(condition){ //rarely true reports.push_back(i); } } //now reports.size() = m 个字符）： -

m

在这些区块中，我知道N始终小于或等于m << N，通常 //int "N" is a local variable, it is not a constant. std::vector<Input> inputs; std::vector<Report> reports; //"Report" is any type of result, actually int outOfLoopVariable=0; for(int i=0;i<N;i++){ bool condition = some logic #B about "inputs[i]" and "outOfLoopVariable"; outOfLoopVariable= ....; //some complex logic #B int var1 = ....; //some complex logic #B //var2, var3, etc. if(condition){ //rarely true reports.push_back(Report(i,var1,var2,...)); } } 。

在现实生活中，块更复杂，但共享类似的算法： -

#B

原始问题

算法O(N)的总复杂度= std::vector::push_back，
但O(m*log(m))的总复杂度=

在大多数情况下
• m<<N（O(N*log(N))时）
在最糟糕的情况下（当m~N）时，
• #B

如 oLen 所述，这是完全错误的。 但是，我决定保留它作为参考。

问题

（修改）算法vector需要多次重新分配vector。

问题

如何使上述块的复杂度为O（N）？
（修改，感谢 oLen ）如何避免对reports.reserve(N)（1-＆gt; 2-＆gt; 4-＆gt; ...）进行不必要的内部预留？

我糟糕的解决方案

多年来，我一直通过以下方法解决这个问题： -

1. report在第一次发言时 - 在大多数情况下这是一种过度保留 当N是一个大对象并且m非常大（有问题，10000 +）时，这真的很糟糕。
2. 循环2次。
   • 第一个循环确定reserve(m)。
   • 然后reports.push_back(i);。
   • 最后，第二个循环执行实际的lambda[&]
   • 不方便。代码重复往往会导致较小的可维护性问题 （可以通过#B部分解决，稍微牺牲可读性）
   • 此外，粗略地说，O(2*n)的复杂性现在是O(1.x*n)
   • ...或replication: replSetName:rs0 oplogSizeMB:100 master:true 如果我可以省略第一个循环的某些计算。

我希望有更好的方法。

Answer 1

答案：只是不要更改您的代码，也不要使用reserve。

std::vector::push_back的复杂性是不变的（考虑amortized time），所以只要使用它就可以了。

Answer 2

有第三种方法：使用链接列表report。没有过度预订。没有额外的循环。

但可能会慢一些。