Question

我们有一个非常长的话题：

private static class MyRunnable implements Runnable {

    private final WeakReference<Context> contextRef;

    private MyRunnable(Context leakable) {
        contextRef = new WeakReference<>(leakable);
    }

    @Override public void run() {
        Context context = contextRef.get();
        if (context == null) return;
        //VERY LONG TASK
        //Would hard referencing context gotten from WeakReference.get() leak memory?
        //Should contextRef be called each time context is needed?
    }
}


private void startThread() {
    new MyThread(this, new MyRunnable(this)).start();
}

问题全都说明了：

- 是否应该从WeakReference.get（）泄漏内存中获取硬盘引用上下文？

-Should contextRef每次需要上下文时调用，以避免泄漏？

-WeakReference.get（）方法通过JNI调用本机方法，会对get（）方法调用贵吗？

Answer 1

硬引用上下文是否会从WeakReference.get（）泄漏内存中获取？

如果仍在使用某个对象，我不认为这是内存泄漏。如果你保留了你不需要的内存，这可能是个问题。您可以在不再需要时清除/丢弃字符串引用。

对对象进行弱引用不会改变任何强引用的行为。

每次需要上下文时是否应调用contextRef，以避免泄漏？

只有当你这样做时，它才会消失。如果你需要这个来返回对象（甚至在你调用run（）之前），你需要保存一个字符串引用。

注意：您的示例是，第一次调用get()时，它可以返回null，但如果根本不运行则无关紧要，您是否可以根本不执行此操作。

对WeakReference.get（）对象的硬引用是否会导致内存泄漏？

1 个答案: