“在一元＆amp;运算符的操作数上没有进行左值到右值的转换。”
我可以知道它对于＆gt;意味着什么可以解释..请
前：
int a[]={1,5};
int* x=&a;
答案 0 :(得分：3)
嗯，这意味着左值转换的左值不是 :-)完成。当您需要时，会发生左值转换的左值 对象的值，而不仅仅是对它的引用。 获取对象的地址不需要该值，因此 rvalue转换没有左值。
我不确定这与您的代码有什么关系。转换 在你的代码的第二行没有完成的是 数组到指针的转换。左值转换的左值 当然，还没有完成，但那是相当直观的 和正常的。数组到指针的转换发生在大多数用途中 但是，表达式中的数组可能会令人惊讶 有些人更多。 （实际上，数组到指针转换 仅在必要时发生。但是非常非常少 在阵列上合法的操作，所以它经常发生 必要的。）在一元和一的情况下。运算符，数组到 指针转换不会发生（并且不能，因为 数组到指针转换的结果是一个rvalue，和 一元＆amp;需要一个左值。所以你拿的是地址 数组，其类型为int（）[2]，即指向数组的指针 两个int。这反过来使得任务非法，因为 目标类型不是int（）[2]，而是int *，并且没有 两者之间的隐式转换。
答案 1 :(得分：1)
在表达式中，左值到 rvalue 转换是指查看对象的值，并在需要对象值的位置使用（例如在{{1您需要a + b和a的值来确定您不需要知道原始对象来自哪里（如果有的话）的结果。
在 address-of 运算符中你需要拥有对象本身（即 lvalue ），对象的值是无关紧要的，所以 lvalue < / em>到 rvalue 转换将无益，它将失去对象本身的身份（位置），这对于获取地址非常重要。
答案 2 :(得分：1)
int a[] = {1, 5}; int* x = &a;
这是一个类型错误。 &运算符生成指向其操作数的指针。它的操作数在这里是什么？一个2个整数的数组。 指针到2个整数的数组不是int*类型，而是类型int(*)[2]。
请注意您引用的规则如何适用于此：在许多上下文中，数组的名称衰减为指向其第一个元素的指针。 （但一般来说，arrays and pointers are not the same！）当你说int* x = a;时就会发生这种情况。但是，当您将&运算符应用于数组时，此衰减会发生 not 。 （如果转换发生，&a将尝试获取a地址的地址，这是无稽之谈。）