在下面的代码段中,我将Instruction
插入BasicBlock
指向的Function::iterator bs
。内部循环遍历此BasicBlock
中包含的指令。
现在,在内部循环插入这些指令之后,程序进入带有指令序列的无限循环:
and
mul
xor
and
mul
xor
and
mul
xor
and
mul
xor
and
mul
xor
and
mul
...
如何插入迭代的数据结构,同时避免进入无限循环?
不知何故,迭代器变得疯狂(或者它被无效)。如何解决这个问题有一个共同的习惯用法吗?
for (Function::iterator bs = F.begin(), be = F.end(); bs != be; ++bs) {
for (BasicBlock::iterator is = bs->begin(), ie = be->end(); is != ie; ++is) {
Instruction& inst = *is;
BinaryOperator* binop = dyn_cast<BinaryOperator>(&inst);
if (!binop) {
continue;
}
unsigned opcode = binop->getOpcode();
errs() << binop->getOpcodeName() << "\n";
if (opcode != Instruction::Add) {
continue;
}
IRBuilder<> builder(binop);
Value* v = builder.CreateAdd(builder.CreateXor(binop->getOperand(0), binop->getOperand(1)),
builder.CreateMul(ConstantInt::get(binop->getType(), 2),
builder.CreateAnd(binop->getOperand(0), binop->getOperand(1))));
ReplaceInstWithValue(bs->getInstList(), is, v); // THINGS GO WRONG HERE!
}
}
答案 0 :(得分:0)
不幸的是,您未能提供足够的详细信息,但我强烈怀疑您是否将新元素插入到容器中,使现有迭代器(对其他元素)无效。这是许多容器类的通常行为,例如std::vector<>::insert()
,如果新的size()
超过capacity()
,则会使所有现有的迭代器无效(否则在插入点之前只有元素的现有迭代器保持有效)。
避免这种情况的方法是使用不受此问题影响的容器,例如: std::list<>
,因为std::list<>::insert()
不会使任何现有的迭代器或引用无效。