C ++和C＃中指针和函数参数之间的等价性

Question

如果以下任何理解不准确，请与我们联系。

1. MyClass m = new MyClass()＆lt; ---＆gt; MyClass * m = new MyClass;
2. ??? （没有C＃等价物）＆lt; ---＆gt; MyClass m(5,"foo");
3. void SomeMethod(ref Widget w)＆lt; ---＆gt; void SomeMethod(Widget & w)或void SomeMethod(Widget * * w)
4. void SomeMethod(Widget w)＆lt; ---＆gt; void SomeMethod(Widget * w)
5. ???（没有C＃等价物）＆lt; ---＆gt; void SomeMethod(const Widget)
6. ???（没有C＃等价物）＆lt; ---＆gt; void SomeMethod(const & Widget)
7. void SomeMethod(out Widget w)＆lt; ---＆gt; ??? （没有C ++等价物）

Answer 1

C＃和C ++完全不同，超出了他们的名字所暗示的，但无论如何我都会尝试：

MyClass m = new MyClass() <---> MyClass * m = new MyClass;

大致相当，但C＃将在不再使用后收集m。使用C ++，您必须记住delete对象。在C ++中，分配给堆栈或使用智能指针更加个性化。

??? (no C# equivalent) <---> MyClass m(5,"foo");

C＃并没有给你很多控制对象分配的位置。但是，它有struct种类型可以避免堆分配。

void SomeMethod(ref Widget w) <---> void SomeMethod(Widget & w) or void SomeMethod(Widget * * w)

这些是类似的，但通常应避免使用C＃ref。

void SomeMethod(Widget w) <---> void SomeMethod(Widget * w)

这里的主要区别在于，在C ++中，任何具有指向对象的指针的人都可以删除它。在C＃中，垃圾收集器处理删除。 C＃有点像使用std::shared_ptr，但有周期检测。

??? (no C# equivalent) <---> void SomeMethod(const Widget)
??? (no C# equivalent) <---> void SomeMethod(const & Widget)

C＃没有像C ++那样强大的const概念。通常，必须使用每个字段上的readonly关键字使整个类型不可变。

void SomeMethod(out Widget w) <---> ??? (no C++ equivalent)

在C ++中，通过引用获取对象可以实现与out变量相同的操作。 out变量通常是不好的做法，因此这个关键字是一种文档形式。

最重要的是，花时间了解代码是如何用每种语言编写的。许多概念是共享的，但要真正利用某项技术，您应该使用，而不是试图将一种范式强加于另一种范式。