Question

使用g ++，这是一个法律声明：

class foo
{
  public:
    foo();
    &operator int();  // this fails with Clang   
};

这是我的真实代码的简化示例，看起来更像

template <class VAR_TYPE> class Foo : public Bar<VAR_TYPE>
{
  public:   
    Foo();
    // [...] more constructors here

    &operator const VAR_TYPE () const;  // this fails with Clang

    // [...] more stuff (a lot)
};

尝试使用Clang编译它会产生以下错误：

错误：无法在声明中指定返回类型的任何部分转换功能;将完整类型放在＆＃39;运算符＆＃39;
之后

我发现GCC使用&这里的论据是被禁止的，因为它违反了语言定义12.3.2.1

[...]无法指定返回类型。如果转换函数是a 成员函数，转换函数的类型（8.3.5）是 “函数不带参数返回conversion-type-id”。 [...]

问题1。 GCC实施究竟做了什么？从我的测试来看，我怀疑它等同于operator int& ();，但如果我错了或者我错过了一些额外的功能，请纠正我。

问题2。 在我的（遗留）代码中，它实际上是&operator const VAR_TYPE() const;。鉴于我在问题1中的假设是正确的，这相当于operator const VAR_TYPE&() const;。什么可能是返回const引用而不是非引用副本的目的，并且可以某种方式利用它来对像数组/向量元素这样的底层数据结构进行写访问？

问题3。 语言定义这真的是非法的吗？引用的文本仅涉及返回类型。 &不是一种类型。它是一个词法元素，需要与普通的类型说明符组合才能成为一种类型。但我无法在语言定义中找到&的广泛解释。

GCC转换函数＆amp; operator int（）;怎么办？

0 个答案: