Question

这似乎是我所知道的漏洞。据我所知，在C99中如果初始化struct的单个元素而没有其他元素，则其他元素初始化为零。下面的代码零是否初始化了struct的所有成员？

typedef struct
{
    int foo;
    int bar;
    char* foos;
    double dar;
} some_struct_t;

some_struct_t mystructs[100] = {};

更新：有一些注释表明此语法是扩展名。如果是这种情况，有没有办法做到纯C99兼容？

Answer 1

因为它是数组初始化，所以你需要

some_struct_t mystructs[100] = { 0 }; // ensure all array elements (struct) being zero initialisation

Answer 2

根据C11，章节§6.7.9，初始化语法，（为了完整性，同样在C99 中的章节6.7.8中提到）< / p>

初始化：

赋值表达式
  {initializer-list}
  {initializer-list，}

初始化列表：
  指定_opt初始化程序
  initializer-list，指定_opt初始值设定项

指定
  designator-list =

指示符列表：
  标志
  指定人名单指定人

标志：
  [常量表达]
  。标识符

这意味着，括号闭合的初始化列表应该至少有一个初始化元素（对象）。

在您的代码中，空的初始化列表

 some_struct_t mystructs[100] = {};  //empty list

不是有效的纯C语法;它是一个编译器扩展。

您需要在列表中提及单个元素以使其符合标准，例如

some_struct_t mystructs[100] = {0};

符合标准的

，来自同一标准的第21段，

如果括号括起的列表中的初始值设定项少于元素或成员用于初始化已知数组的字符串文字中的聚合或更少字符大小比数组中的元素大，聚合的其余部分应为隐式初始化与具有静态存储持续时间的对象相同。

因此，在这种情况下，您有一个显式0和剩余的隐式零初始化（或类似）。

Answer 3

对于结构/联合（和数组），有一条规则说如果它被部分初始化，那么程序员未明确初始化的其余项目将被设置为零。

因此，通过键入some_struct_t mystructs[100] = {0};，您可以告诉编译器将foo显式设置为零。然后其余的struct成员也被隐式设置为零。

这与C99无关，但适用于所有C标准版本。虽然在C99 / C11中，指定的初始值设定项{.foo=0}也可以获得相同的结果。

空白初始化C99中的结构数组

3 个答案: