说我有两个分支，A＆amp; B.我跑的时候
git cherry -v A B
我将获得分支B中存在但在分支A中不存在的提交列表。在这个例子中，假设列出了50个提交：
+ 53458a1a commit 1
+ de6e9b10 commit 2
+ 683f3ef2 commit 3
+ a9e8e23d commit 4
...
+ 127197fb commit 50
有没有办法只将前面列出的四个提交合并到分支A中，而不进行挑选或重新定位？
在分支A上，我尝试过：
git merge a9e8e23d
但这只能让我获得第四次提交，并且它不包括提交1-3。
我也尝试在commit 4创建一个本地分支：
git branch tmp a9e8e23d
但是分支tmp不包含提交1-3。
我通过运行验证分支是否包含提交：
git branch --contains de6e9b10
提前感谢您的帮助。
答案 0 :(得分：0)
有没有办法只将前面列出的四个提交合并到分支A中，而不进行挑选或重新定位？
如果您想在合并中进行特定提交，则必须使用cherry-pick，但cherry-pick的优点是您可以提供范围以便获取多个提交。
例如，获取前4个提交
# The .. marks the commits range.
git cherry-pick 53458a1a..a9e8e23d
答案 1 :(得分：0)
TL; DR：＆＃34;是的，如果满足某些非常常见的约束条件。＆＃34;
......当我跑步时
git cherry -v A B我将获得分支
B中存在但在分支A中不存在的提交列表。
不完全：您在B中获得所有非合并提交的列表，这些提交不在A中，以标记为前缀。如果+中的提交在B中没有相应的提交，则标记为B..A，如果- 中的提交，则B >在B..A中有相应的提交（由git patch-id确定）。
如果您只想要B中不在A中的提交列表，无论修补程序ID是否等效，您都可以使用以下命令：
git rev-list A..B
这些都是没有前缀的，而做包括合并提交（尽管您可以在内部添加--max-parents=1或--no-merges，以排除合并）。
有没有办法只将前面列出的四个提交合并到分支A中，而不进行挑选或重新定位？
有时，但并非总是如此。
请注意，您已经明确询问了合并这些提交。你还说前四个。这里有许多潜在的问题，但让我们先来看一下合并提交和/或分支的含义。
要做的第一件事是绘制（部分）提交图：
git cherry这里我们有两个分支名称 A1--A2--A3 <-- A
/
...--o--*
\
B1--B2--B3--B4 <-- B
和A，其中三个提交在分支B上不在A上，四个提交在B上那些不在B中。 两个分支上至少有两个提交，以标记为A的提交结束，并包括所有早期提交。
使用*，您会看到这四个git cherry -v A B提交（包含缩短的哈希值和主题行），前缀为B或+。
要将整个分支-合并到分支B，您可以执行以下操作：
A在找到合并基础提交git checkout A; git merge B
之后，尝试将所有*提交中的所有更改与来自所有A提交的所有更改组合在一起，并创建一个B上的新合并提交：
A请注意，这已经合并了提交 A1--A2--A3------M <-- A
/ /
...--o--* /
\ /
B1--B2--B3--B4 <-- B
（分支A3的提示，您在A之后）提交git checkout A（分支的提示{{1} }}）。这是B4的工作方式，当给出一个名称时：它找到分支提示提交，并与当前提交合并 - 无论你已经签出了什么
从那里提交的提交。例如，要合并提交B，您将：
git merge，并提供：
B4甚至可以合并B3（包括git checkout B; git merge <hash-id-of-B3>
），或仅 A1--A2--A3--M <-- A
/ /
...--o--* /
\ /
B1--B2--B3--B4 <-- B
（因为分支在B2加入， 仅包括B1），例如：
B1 可以合并*而不包括B1和 A1--A2--A3--M <-- A
/ /
...--o--* /
\ /
----B1--B2--B3--B4 <-- B
，或B3与B1合并例如，但不是B2。一旦您进行合并，该图本身就会自动包含所有之前的提交。 （这是因为图形实际上是通过读取每个提交来构建的。读取合并提交B3告诉Git将B1视为第一个父级，以及B2提交它作为第二个然后，它会自行提交M和A3来回顾B和之前的A3提交，依此类推。
现在，因为Bn省略了合并提交，如果我们刚刚绘制的图表过于简单，我们就会遇到麻烦。例如，假设图形实际上如下所示：
A2如果我们运行A，我们会再次看到四次git cherry次提交。我们没有看到提交 A1--A2--A3 <-- A
/
...--o--* B2
\ / \
B1 B4--B5 <-- B
\ /
B3
，因为它是git cherry -v A B和B的合并。我们做看到一些顺序;我们也会回复此问题 - B4，B3，B2和B1。
我们假设您选择B2进行合并。除非我将图形的下半部分颠倒过来，否则这很难画出来，所以我会这样做：
B3查看结果：我们已合并B5和B3，但未合并 A1--A2--A3--M <-- A
/ /
...--o--* B3
\ / \
-------B1 B4--B5 <-- B
\ /
B2
。这可能不是你想要的。我们可以合并B1，或者我们可以合并B3以获得B2的合并结果（这是B2中合并的内容）以引入所有内容B4。但B2+B3输出中甚至没有列出B4！
现在我们遇到另一个问题。显示的B1-B2-B3，B4，git cherry和B1的顺序是什么？ 应该显示的顺序是什么？如果Git向您显示B2然后B3然后B5以及B1 B3，您就会得到您期望的结果。但是，如果它显示B2然后git merge然后B3以及B1，则会得到您 期望的内容：{ {1}}似乎不见了！
B2未指定显示这些提交的实际顺序。如果您使用B3代替git merge B3，则可以使用B2，git cherry或git rev-list来控制订单（实际上您只需要git cherry }）。您仍然会遇到合并的潜在问题，因此您可能希望检查（例如，使用--topo-order，是否已备份任何合并，或--date-order，--author-date-order中是否存在任何合并1}}（无论你是否计划在该点之前或之后合并）。
--topo-order限制确保子提交在父提交之前提交，即列表以git rev-list --count顺序进行。添加git rev-list --merges --count会颠倒此顺序，如果没有合并 - 就像上面的四个commit-long变体一样 - 以从左到右的顺序获取提交，这样您就可以确定哪些修订提供了哪些历史。
在我的测试中，A..B 似乎以反向拓扑顺序列出 - 但文档中没有任何内容可以保证这一点，并且快速查看源代码，也没有任何来源。如上所述，您还可以获得一个标记，其中“提交”位于上游，由相同的修补程序ID＆＃34;确定，但这应该是无害的。所以唯一真正的限制是图表强加的是什么，即你的＆＃34;前N是否提交＆＃34;确实是第一次 N提交：没有排序问题，没有后续合并的分支没有重新组合它们。
如果您的--topo-order输出（跳过合并）首先没有合并要跳过，和输出以反向拓扑顺序出现，然后你一定很好。两者通常都是正确的 - 通常你会在一个简单的分支B＆＃34;上运行它。没有合并，通常没有问题，提交以错误的顺序显示。
在Git的其他版本中，我看到提交以不同的顺序出现，并且在当前（Git 2.10 / 2.11）文档中没有描述为＆＃34;总是以反向拓扑顺序和＆＃34; ＃34 ;.当然，您可能正在运行包含内部分支的分支上。所以在这种情况下，答案是否定的。