Question

我确实在网上看到了一些实现单例类的模式如下：

class singleton {
public:
    int a;
    void print()
    {
        std::cout << a << std::endl;
    }
} singleton;

int main()
{
    // singleton b; COMPILATION ERROR
    singleton.a = 3;
    singleton.print();

    return 0;
}

它确实在GCC上编译，但我觉得将实例命名为类的名称并不是一种正确的编码方式。

是否有任何禁止此类约定的特殊规则（实例名称与类名相同）
源代码是否在其他编译器中编译？

Answer 1

class singleton ss;

你可以构建不止一个，所以这不是一个单身人士。隐藏的名字可以说是邪恶的。单身人员很糟糕，所以不要使用它们。

Answer 2

关于你真正要问的两个问题，

是的，C ++有相同范围共存的不同类型名称的概念，如C和
是的，当包含相应的标题时，代码可以使用MinGW g ++ 4.4.1，Visual C ++ 10.0和Comeau Online 4.3.10.1进行编译。

当您对某些代码段是否符合标准时有疑问时，实际上只需将其提交给Comeau Online。

然而，代码在技术上是好的并不意味着它可以......： - ）

Singleton 用于描述与全局变量不同的内容。你拥有的是一个全局变量。因此，它不是单身人士。

单身人士的两个基本属性是

有全局唯一的实例，
该实例是按需创建的。

通常人们希望类似与全局变量相似但更受控制。一个人想要一个更受控制的实例化顺序，懒惰的创建有助于此。并且想要限制允许的实例数量，通常是

只是一个单一的实例。

后者是使用单身人士的常见原因，例如Wikipedia's article on singletons将单例描述为“将类的实例化限制为一个对象”。但这是一种简单化的观点。有时需要一个特定数量的实例，作为单身人士。例如，对于Python来说，将False和True值描述为bool类型的单例并不罕见。有时人们需要单身（或单身），同时仍允许任意实例化。

在C ++中，实现单例的一种特别简单的方法称为Meyers' Singleton。实际上，单例实例是函数中的一个静态变量，它提供对它的访问。这通常与禁止该类的一般实例化相结合，例如，由构造函数或所有构造函数private和单例访问函数构成static成员函数。

干杯＆amp;第h。，

Answer 3

如果你必须求助于全局状态，单个常量全局变量的主要优点是延迟加载...也就是说，在调用GetInstance（）之前不会实例化单例对象第一次。

我不喜欢这个实现，因为它不支持延迟加载，而且这与缺少单个实例约束（正如John指出的那样）一样，都无法实现其目的。

Answer 4

以这种方式隐藏名称绝对不是一个好主意。您只会混淆将看到此代码的人。 Wikipedia page for Singleton包含不同语言的实现。你应该看看。并特别介绍了缺点部分。正如John Dibling指出的那样，这不是一个真正的单身人士。

是以下C ++单例实现？

4 个答案: