Question

我花了两天时间追逐一只邪恶的虫子。我通过这个测试用例来缩小问题范围，演示了实现相同接口的不同集合类的不同行为。具体来说，Contains(null)会为NullArgumentException投放ImmutableSortedSet，但不会针对Array或可变SortedSet投放{。}}。

using System.Collections.Generic;
using System.Collections.Immutable;
using Xunit;

public class SortedSetSpec
{
    [Fact]
    public void WTFNullCheck()
    {
        var data = new[] {"a", "b", "c", "d"};

        SortedSet<string> ss = new SortedSet<string>(data);
        ImmutableSortedSet<string> iss = ss.ToImmutableSortedSet();

        // This passes
        data.Contains(null).Should().BeFalse();

        // This passes
        ss.Contains(null).Should().BeFalse();

        // This throws an exception
        iss.Contains(null).Should().BeFalse();


    }
}

鉴于所有类Array / SortedSet和ImmutableSortedSet实现ICollection<T>不应该在Contains(null)调用上具有相同的行为？

当我将ImmutableSortedSet数据绑定到列表框的ItemsSource属性时，错误就会出现。

 <ListBox x:Name="ListBox" Margin="2" 
          ItemsSource="{Binding WorkflowTags}" 
          SelectedItem="{Binding SelectedTag}" >
 </ListBox>

问题在于，在数据绑定代码ListBox（又名Selector）深处某些地方要求集合Contains(null) ??如果我将ImmutableSortedSet数据绑定，它会崩溃。

这是ImmutableCollections或WPF的错误，还是预期的行为，我应该知道比使用ImmutableSortedSet更好？

导致问题的ImmutableSortedSet中的代码可以在corefx github repo

中找到

/// <summary>
/// See the <see cref="IImmutableSet{T}"/> interface.
/// </summary>
public bool Contains(T value)
{
    Requires.NotNullAllowStructs(value, nameof(value));
    return _root.Contains(value, _comparer);
}

ImmutableSortedSet应该在Contains上抛出ArgumentNullException（null）

0 个答案: