真正的通勤方式。 （通勤身份功能和价值观）
Clojure文档说：
用法:(通勤ref fun＆amp; args）
必须在交易中调用。将ref的in-transaction-value设置为：
（应用有趣的in-transaction-value-of-ref args）并返回ref的in-transaction-value。
在事务的提交点，将ref的值设置为：
（应用最近最具承诺价值的参考作品）
所以通勤形式分两个阶段进行。
是第二阶段原子？（应用最近最具承诺价值的参考args）
如果没有，这个例子中发生了什么： 2个线程（T1和T2）。
两者都会增加（交换功能）相同的身份。
IDENTITY: (def i (ref 0 )
(dosync (commute inc i ) )
通勤呼叫公司第一步中的T1，ref i = 0（交易价值= 1）
T1停止
在通勤呼叫inc的第一步中的T2，其中ref i = 0（在事务值= 1中）
T2停止
第二步中的T1再次调用inc，最近提交值i = 0，inc函数返回但更新前ref（i）T1停止
第二步中的T2再次使用最近的提交值i = 0调用inc并更新引用
T1再次启动并使用inc返回值= 1
更新引用这是竞争条件问题？如何避免这种情况？ 如果第二阶段是原子的，那就不会发生。
提前致谢
更新： 如果我理解正确的通勤操作的最后阶段（提交点）是同步的“LOCK通勤乐趣UNLOCK **”？
答案 0 :(得分：5)
关键是要意识到ref的in-transaction值（由通勤产生）实际上可能与最终在提交点写入ref的值不同。
在你的例子中，线程T1和T2同时运行它们的事务，我指的是0.它们（inc i）都是通过通信，因此在它们的事务中都看到i = 1。但是，当它们准备提交时，commute（inc）中指定的函数将使用最近提交的值应用于ref。因此，如果T1先提交，i = 1，则T2提交，i = 2。在回答你的问题时，这些提交确实是原子的，所以没有竞争条件是可能的。
我引用下面的通勤文件：
在事务的提交点，将ref的值设置为：
(apply fun most-recently-committed-value-of-ref args)
因此，乐趣应该是可交换的，或者，如果失败，你必须接受最后一次胜利的行为。
“last-one-in-wins”位警告你，如果你正在应用的函数不可交换 - 想到矩阵乘法 - 那么实际上是竞争条件< em> 可能。即，首先提交的事务将其功能应用于“原始”ref值，并且下一个要提交的事务将其功能应用于更新状态。但是，函数应用程序仍然以原子方式应用。