Question

static int* p= (int*)(&foo);

我只知道p指向代码段中的内存。但我不知道这一行到底发生了什么我想也许它是指向函数的指针，但指向函数的格式是：

returnType (*pointerName) (params,...);
pointerName = &someFunc; // or pointerName=someFunc;

Answer 1

您获取foo的地址并将其转换为int的指针。

如果foo和p的类型不同，编译器可能会发出有关类型不匹配的警告。演员要压制那个警告。

例如，请考虑以下代码，该代码会导致编译器发出警告（initialization from incompatible pointer type）：

float foo = 42;
int *p = &foo;

此处foo是float，而p指向int。显然 - 不同的类型。

类型转换使编译器将一个变量视为不同类型。通过在括号中添加新类型名称来进行类型转换。在这里，我们将指向float的指针视为指向int的指针，警告将不复存在：

float foo = 5;
int *p = (int*)(&foo);

你也可以省略一对括号，它的意思相同：

float foo = 5;
int *p = (int*)&foo;

如果foo是函数，则问题相同。我们有一个指向赋值右侧函数的指针和一个指向左侧int的指针。将添加一个强制转换，以使指向函数的指针被视为int的地址。

Answer 2

指向对象的类型的指针（即不是空*而不是a 指向函数的指针）不能存储到指向任何其他类型的指针没有强制转换的对象，除了在类型相同的少数情况下除了资格赛。合规编制者需要签发如果该规则被破坏，则进行诊断。

除此之外，标准允许编译器解释强制转换的代码无意义的指针除非代码助手受到某些限制对于名义上来说，这样的书写使这些演员基本无用促进优化的目的。什么时候写规则，大多数编译器可能会做大约一半的优化根据规则被允许，但仍然会明智地处理指针转换因为这样做可能会花费理论上可能的5％优化。然而，今天，编译器编写者更加时尚找出所有允许优化的情况标准而不考虑它们是否有意义。

像gcc这样的编译器有一个选项-fno-strict-aliasing来阻止它一种优化，无论是在哪种情况下都会带来巨大的好处风险很小，以及几乎肯定会破裂的情况代码，不太可能提供任何真正的好处。如果它们会有所帮助有一个选项可以阻止后者，但我不知道一个。因此，我的建议是除非人们想要在非常有限的子集中编程丹尼斯里奇的语言，我建议瞄准-fno-strict-aliasing 方言。

这条线在C99中意味着什么？

2 个答案: