Question

在C中，一元加运算符称为一元算术运算符，可能不适用于指针（C标准，6.5.3.3一元算术运算符）。

1一元+或 - 运算符的操作数应具有算术运算输入; 〜运算符，整数类型;的！运算符，标量类型。

因此这个程序不会编译

#include <stdio.h>

int main(void) 
{
    int a = 10;
    int *pa = &a;

    printf( "%d\n", *+pa );

    return 0;
}

但是在C ++中，一元加运算符可以应用于指针（C ++标准，5.3.1一元运算符）

7一元+运算符的操作数应具有算术，无范围枚举，或指针类型，结果是的值论点。整体推广是针对整体或枚举进行的操作数。结果的类型是提升的操作数的类型。

这个程序编译成功。

#include <iostream>

int main() 
{
    int a = 10;
    int *pa = &a;

    std::cout << *+pa << std::endl;

    return 0;
}

在C和C ++之间保持这种差异的原因是什么？

当我回答问题Why size of int pointer is different of size of int array?时出现了问题。我将展示如何将数组转换为sizeof运算符中的指针。

起初我想写

sizeof( +array )

但是这个表达式在C中无效。所以我不得不写

sizeof( array + 0 )

我发现C和C ++之间存在这样的差异：。）

Answer 1

不同的语言可能会将不同的语义附加到相同的语法中。

C和C ++是具有共同祖先的不同语言。 C ++语义看起来看似相似，但对于常见语法的某些部分略有不同。另一个奇怪的例子是：

if (sizeof(char) == sizeof(int)) {
    printf("Hello embedded world\n");
} else {
    if (sizeof('a') == sizeof(char))
        printf("This is C++ code\n");
    if (sizeof('a') == sizeof(int))
        printf("This is C code\n");
}

C ++在一元+的情况下扩展C语法的原因可能是允许将某些扩展数值类型实现为指针，或者仅仅出于对称的原因。

正如Jaa-c在评论中提到的那样，+p是计算表达式，而p是对p的引用。您提供了另一个示例，其中+可用于强制表达式上下文。问题是为什么C语言的原作者不允许在非数字类型上使用一元+？可能是pcc原始实现的副作用。

请注意，在Javascript中，一元+运算符可以应用于非数字类型，并作为转换为数字。

Answer 2

这并不能解决您提出的问题，但是对于您想要显示转换的问题，我会使用：

sizeof(&array[0])

实际上与（array + 0）相同，但更清楚地表示＆＃34;指向第一个元素＆＃34;的指针。并显示（如果数组在64位机器上的大小不是1），它将与sizeof（int）相同，并且

sizeof(array)

不一样。

Answer 3

在我的考虑中：

C ++是一种面向对象语言。因此，每种数据类型都可以视为＆＃34; Class＆＃34;。

在C int中是＆＃34; C＆＃34;的基本数据类型之一。但是在C ++中我们可以将int视为一个类。因此，在C ++中int指针和int数组属于不同的类。在C中，int指针变量存储了另一个int变量的地址。 int array的名称，而不是该int数组的第一个元素的地址。所以在C语言中它们具有相同的含义。

对于一元opreator＆＃34; +＆＃34;，我理解C ++语言为：每个C ++语言代表一组东西。集合中的每个东西都具有相同的属性。并且可以对每个东西进行一些操作。当然，这些操作是类的成员函数。 C ++中的另一个字符是用户可以重载运算符。重载意味着我们可以在不同的类上执行相同的操作。例如：一个男人在吃汉堡。我们可以超负荷行动＆＃34;吃＆＃34;猫与老鼠之间：一只猫正在吃一只老鼠。

因此，正如C ++标准所说：＆＃34; 一元+运算符的操作数应具有算术，无范围枚举或指针类型，结果是参数的值。＆＃ 34;这只是Class unscoped枚举和指针类型中一元运算符+的重载。＆＃34; 结果是争论的价值＆＃34; - ＆gt;我想这就是重点。

相对于一元算术运算符+

3 个答案: