Question

我不乐意使用eval，但由于{a..b}语法的限制，我尝试的其他所有内容都失败了。这就是我拥有的，是的我知道我可以将这两个循环结合起来，但是eval已经足够难看了。

cores=""
suffixes=""
np=$(nproc --all)
eval 'for i in {1..'$np'} ; do cores="$cores $i"; done'
for i in $cores ; do
  suffixes="$suffixes "$(printf %02i $i)
done

Answer 1

首先，一个积极的现代解决方案：

#!/bin/bash
#      ^^^^- "printf -v" and C-style for loops both require bash, not /bin/sh

np=$(nproc --all)
cores=( )
for ((i=0; i<np; i++)); do
  printf -v suffix '%02i' "$i"
  cores[$i]=$suffix
done

这将生成一个索引数组：其键是核心数，其值是后缀字符串。因此，您可以迭代"${!cores[@]}"以获取核心数列表;超过"${cores[@]}"获取后缀字符串列表，或使用"${cores[$i]}"查找核心$i的后缀。

接下来，一个更接近原始代码的解决方案，为现代bash构建：

#!/bin/bash
#      ^^^^- "printf -v" and C-style for loops both require bash, not /bin/sh

np=$(nproc --all)
cores=""; suffixes=""
for ((i=0; i<np; i++)); do
  printf -v suffix '%02i' "$i"
  cores+=" $i"
  suffixes+=" $suffix"
done

您也可以只在数组中构建核心数字，并在一步中计算后缀数字：

# read cores from string into an array to allow safe evaluation even with unknown IFS
IFS=' ' read -r -a cores_arr <<<"$cores"
# ...and expand the full array, repeating the format string for every element
printf -v suffixes '%02i ' "${cores_arr[@]}"

值得注意的是：

迭代扩展数组，即。 for i in $cores，通常是不好的做法 - 如果您的值保证只是数字，那么它可以是安全的，但要注意副作用：
- 字符串中的Glob表达式被扩展：如果您的数据中有某个*，您会发现自己正在迭代当前目录中的文件。
- 字符串拆分不允许对数组所执行的元素边界进行细粒度控制。你可以让array=( "item one" "item two" )存储两个项目，两个名字都有空格;如果您尝试设置string=' "item one" "item two" '，则会将"item作为一个单词，one"作为第二个单词，等等。
因此，迭代数组元素 - 即使这意味着从字符串读取到数组 - 是强烈首选。
最好使用C-style for loop对任意数量的项目进行循环。
在上文中，除了nproc之外没有外部命令。这意味着我们不依赖于诸如seq之类的非POSIX工具。
使用printf -v suffix将printf执行的字符串格式化操作的结果直接写入名为suffix的变量。（旁白：ksh93没有printf -v，但承认在$()内使用printf并避免了子shell惩罚）。见the bash-hackers page on printf。
因此：除了运行所述外部命令并捕获其输出所需的子设备之外，没有其他子设备。（在使用fork()生成FIFO以捕获其输出之后，每个子shell都需要mkfifo()另一个shell副本;读取该输出; wait()使子shell退出等;因此，它们最好保持在紧密的环路之外。

相比之下，如果您需要与POSIX sh的兼容性，那么除了数学上下文之外，我们仍然有$(( ))但不是(( ))（并且没有+=操作，并且没有C风格总共for个循环。这给我们留下了：

#!/bin/sh
build_suffix() {
  np=$1; i=0
  while [ "$i" -lt "$np" ]; do
    printf '%02i ' "$i"
    i=$((i+1))
  done
}
suffixes=$(build_suffix "$(nproc --all)")

...通过将整个循环放在单个子shell中，无论我们循环多少次，都可以给出一个恰好两个子shell的答案。

Answer 2

suffixes=''
np="$(nproc --all)"
for ((i=0; i <$np; ++i)); do suffixes="$suffixes $(printf %02i $i)"; done

Answer 3

感谢大家的投入。它给了我一些值得思考的东西。我已经决定更换for循环并调用printf（1）：

np=$(nproc --all)
suffixes=$(eval "echo {01..$np}")

它简洁明了，引用很明显。我还没有对eval感到兴奋，但是它没有使用不受信任的数据，它在我正在做的整体方案中贡献了非常（非常！）的小运行时间。

Bash：我可以在不使用“eval”的情况下评估非常数范围内数字的格式字符串吗？

3 个答案: