Question

从集合构建HashSet和LinkedHashSet时，initialCapacity在默认实现中设置为不同的值。

HashSet的：

public HashSet(Collection<? extends E> c) {
    map = new HashMap<>(Math.max((int) (c.size()/.75f) + 1, 16));
    addAll(c);
}

LinkedHashSet：

public LinkedHashSet(Collection<? extends E> c) {
    super(Math.max(2*c.size(), 11), .75f, true);
    addAll(c);
}

我确信这有一个完全正确的理由，但我没有看到它。

Answer 1

根据您向我们展示的代码，以下是HashSet和LinkedHashSet的规范：

data structure | initial capacity      | load factor
HashSet        | max(1.333 * size, 16) | 0.75
LinkedHashSet  | max(2 * size, 11)     | 0.75

在我的脑海中，重新传输LinkedHashSet可能比普通的HashSet成本更高，因为前者有一个贯穿它的链表，也可能需要重构/重新计算。通过提高初始容量，我们可以避免超过一些典型用例的初始容量。

当Java中超出哈希表数据结构的初始容量时，需要进行扩展。除其他事项外，这需要将表中的每个条目重新分配到新存储桶。在LinkedHashSet和普通HashSet中，执行此操作的成本应大致相同。但是，LinkedHashSet在扩展容量时还有一个额外的要求，因为它维护了一个贯穿条目的链表。此列表可能还需要在此过程中进行重构。因此，我认为在LinkedHashSet中扩展容量的成本要高于普通HashSet。通过赋予LinkedHashSet更大的初始容量，我们可以避免在较长时间内进行昂贵的容量扩展。

LinkedHashSet Javadoc

不同的默认'initialCapacity'HashSet和LinkedHashSet

1 个答案: