Question

我目前正在重构/整理C ++项目中使用的一些旧C代码，并定期查看以下函数：

int f(void)

我倾向于写作：

int f()

是否有任何理由不在整个代码库中用（）替换（void）以提高一致性，或者两者之间是否存在我不知道的细微差别？更具体地说，如果C ++中的虚拟成员函数被描述为：

virtual int f(void)

，派生类包含成员函数：

int f()

这是一个有效的覆盖？另外，基于几乎相同的签名，我是否可能遇到任何链接器问题？

Answer 1

在C中，声明int f(void)表示返回int的函数，该函数不带参数。声明int f()表示返回int的函数，它接受任意数量的参数。因此，如果你有一个在C中没有参数的函数，那么前者就是正确的原型。

在C ++中，我认为{@ 1}}已被弃用，而int f(void)是首选，因为它特别指的是不带参数的函数。

Answer 2

根据我的经验，使用int f()添加到Chris的答案是不好的做法，因为你失去了编译器将函数声明与其定义进行比较的能力，以确保正确调用它。 / p>

例如，以下代码符合标准C：

#include <stdio.h>
void foo();
void bar(void) {
    foo();
}
void foo(int a) {
    printf("%d\n", a);
}

但由于a未传递给foo，因此会导致未定义的行为。

在C ++中，foo有两个版本：一个不带参数，另一个带int。所以bar最终会调用未定义的版本，这会导致链接器错误（假设在任何地方都没有foo的其他定义）。

Answer 3

上面的答案是完全正确的，但是我链接到David Tribble的优秀页面，因为它在这个和许多其他问题上给出great explanation。

亮点：

C区分功能   使用空参数列表声明   和一个用a声明的函数   参数列表仅包含   无效。前者是无原型的   函数取一个未指定的数字   论证，而后者是   原型功能没有   参数。
     另一方面，C ++没有   区分两者   声明，并考虑他们两个   意思是一个没有的功能   参数。

对于预期的代码   编译为C或C ++，最好的   解决这个问题的方法是永远   声明函数不带参数   使用明确的void原型。

空函数原型是一个   C99中已弃用的功能（因为它们   在C89）。

编辑：在查看标准之后，或许值得注意的是，在C ++中，func（void）语法不已被弃用，但它通常被认为更多是C风格的习语。我认为我遇到的大多数C ++程序员更喜欢空参数列表。

编辑2：添加C ++标准的引用，第8.3.5节，第2段：

“如果参数声明子句为空，则该函数不带参数。参数列表（void）等效于空参数列表。除了这种特殊情况，void不应该是参数类型（尽管类型不同）源自void，例如void *，can）。“

没有提及任何一种形式都被弃用。再次感谢Tribble先生的优秀网站，指出我正确的标准部分。

Answer 4

tl; dr：使用void。

考虑到C ++中的向后兼容性，以及下面确定的含糊不清，我断言我们一直回到KnR和ANSI C以获得确定的答案：

int getline(void);
int copy(void)

由于getline和copy的专用版本没有参数，逻辑会建议他们的原型在文件的开头应为getline()和copy()。但为了兼容性旧的C程序标准将空列表作为旧式声明，并关闭所有参数列表检查;这个单词 void必须用于显式空列表。 [Kernighan＆amp; Richie，C编程语言，1988，Pgs 32-33]

和..