有时在书中我会在F＃中看到列表和序列理解的这种语法：
seq { for i = 0 to System.Int32.MaxValue -> i }
这是来自Programming F# by Chris Smith，第80页。在VS2010附带的F＃中，这不能编译。我相信->已被弃用。 （见Alternative List Comprehension Syntax）。但是，->仍可用于涉及范围的理解：
seq { for c in 'A' .. 'Z' -> c }
根据Expert F# 2.0，第58页，这是因为->是范围内Seq.map的简写。
->已被弃用？->似乎不一致。任何人都可以为我调和这个吗？答案 0 :(得分：10)
仅在“简单”序列表达式语法中支持->构造，您使用以下结构对某些数据源进行投影（Seq.map）：
seq { for <binding> in <input> -> <projection> }
你提到的第一个例子是使用for .. to ..，这是一个与for .. in不同的语法结构，但你可以使用第二个重写它（事实上，我几乎总是使用for .. in在编写序列表达式时）：
seq { for i in 0 .. System.Int32.MaxValue -> i }
在所有其他形式的序列表达式中，您必须使用yield。在早期版本的F＃中，->语法等同于yield（并且还有->>等同于yield!）。例如，您可以写：
seq { -> 10 // You need 'yield' here
->> [ 1; 2; 3 ] } // You need 'yield!' here
这种语法看起来很奇怪，所以我认为不推荐使用这两种语言的主要原因是保持语言的一致性。相同的计算表达式语法用于序列表达式（其中->有一定意义），但也用于其他计算类型（并且您可以定义自己的），其中yield感觉更合适（并且它也对应于异步工作流或其他计算表达式中的return）。
“简单”特定于序列的语法仍然有用，因为它可以节省一些输入（只用do yield替换->），但在更复杂的情况下，你不保存很多字符，我认为使用->＆amp;的语法->>看起来有些神秘。