如果捕获所有异常，不需要在try catch块中使用finally吗？

Question

如果我发现所有异常;

try
{
    ... //code causes error
}
catch (Exception e)
{
   ...//handle all exceptions
}

所以没有必要使用Finally块？因为我捕获所有异常，程序将继续在try-catch之后执行代码？

另一个问题是，如果使用finally块，我怎样才能捕获最终块本身发生的错误？我的意思是看起来我们只需要把一切都放在最后的try和catch块中？

Answer 1

  

所以没有必要使用Finally块？

finally子句与您捕获的异常，异常和异常几乎没有关系。将finally子句中的代码视为清理代码，必须独立于try子句中的内容运行。一个典型的场景如下（我将使用一些C＃7来获得乐趣）：

(bool Succesful, object Result) TryDoSomethingDangerous()
{
    var someDisposableObject = new SomeDisposableObject();

    try
    {
        var result = someDisposableObject.DoSomethingDangerous(); //documented to be able to throw SomethingBadHappenedException
        return (true, result);
    }
    catch (SomethingBadHappenedException e)
    {
        Logger.Log(e);
        InformUserSomethingWentWrong(e);
        return (false, null);
    }
    finally
    {
        someDisposableObject.Dispose();
    }
}

  

因为我捕获了所有异常，程序将继续在try-catch之后执行代码？

这令人担忧。是的，如果您发现所有异常，您的代码将继续运行（任何人都可以猜测多长时间），但这通常是一个非常糟糕的主意。您应该只处理您知道如何修复和恢复的异常。为了继续跋涉吞咽异常必然会在灾难中结束。

一般来说，catch (System.Exception)是一个坏主意，除非你打算简单地记录信息并立即投掷。

  

另一个问题是，如果使用finally块，我怎样才能捕获最终块本身发生的错误？我的意思是看起来我们只需要把一切都放在最后的try和catch块中？

同样，您完全误解了try-catch-finally中的执行流程。 finally中的代码是必须运行的代码，无论try子句中发生什么。您似乎相信它的代码只有在出现异常时才会运行。

一般情况下，如果finally子句中的代码是健壮的并且本身不会抛出异常，则会更好。如果在某种情况下，这是不可能的，那么finally子句中的代码将需要有自己的异常处理机制。在我的情况下，我试图避免这种情况并相应地重构代码。

Answer 2

在释放资源等情况下，它会被使用两次而不是编写相同的代码（try和catch）。如关闭数据库连接和处理对象