Question

我的直觉是不是。我遇到以下情况：

class PluginLoader
{
   public:
      Builder* const p_Builder;
      Logger* const p_Logger;

      //Others
};

PluginLoader::PluginLoader(Builder* const pBuilder)
   :p_Builder(pBuilder), p_Logger(pBuilder->GetLogger())
{
   //Stuff
}

或者我应该更改构造函数并从构造Logger* const的地方传递PluginLoader吗？

Answer 1

这完全正常和正常。 p_Builder已在其之前初始化。

Answer 2

你有什么好。但是，我只是想警告你要小心不要这样做 :( GMan提到这一点，我只是想说清楚）

class PluginLoader
{
   public:
      Logger* const p_Logger;   // p_Logger is listed first before p_Builder
      Builder* const p_Builder;

      //Others
};

PluginLoader::PluginLoader(Builder* const pBuilder)
   :p_Builder(pBuilder),
    p_Logger(p_Builder->GetLogger())   // Though listed 2nd, it is called first.
                                       // This wouldn't be a problem if pBuilder 
                                       // was used instead of p_Builder
{
   //Stuff
}

请注意，我对您的代码进行了2次更改。首先，在类定义中，我在p_Builder之前声明了p_Logger。其次，我使用成员p_Builder来初始化p_Logger，而不是参数。

这些更改中的任何一个都可以，但是它们一起引入了一个错误，因为p_Logger首先被初始化，并且您使用未初始化的p_Builder来初始化它。

请记住，成员按照它们在类定义中出现的顺序进行初始化。你把它们放在初始化列表中的顺序是无关紧要的。

Answer 3

非常好的练习。

我会建议（但纯粹是个人的）：

而不是在构造函数中调用函数，将它们分组到init函数中，仅用于灵活性目的：如果以后必须创建其他构造函数。

在构造函数初始化列表中调用函数是否可以？

3 个答案: