我们说我有以下类别，如下所述：
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react-dom.min.js"></script>
<div id="root"/>如果我们查看引用的图形，A引用B（和B引用A），B引用C（和C引用B）。现在，如果我们要调用B的方法removeReferenceToC（），那么B对对象C的引用将被删除，但C仍然会引用B.此时C是否有资格进行垃圾收集？
我不确定的原因是因为引用C的方向不能再从B到达，这使我认为C有资格进行垃圾收集，但是C仍然引用B的事实是把我扔掉
因此，如果B将其对C的引用置空，那么C是否有资格进行垃圾收集？
编辑： 此问题被标记为重复。我认为我的问题与之前回答的问题之间的主要区别可以归结为： 以前的问题： A - ＆gt; B＆lt; =＆gt; C然后从A到B的ref被移除，留下A B＆lt; =＆gt; ç
我的问题： A＆lt; =＆gt; B＆lt; =＆gt; C然后从B到C的ref被移除，留下A＆lt; =＆gt; B < - C
答案 0 :(得分：1)
你在技术方面的想法太多了。垃圾收集定义为能够回收无法访问的对象存储的任何措施。
Java Language Specification §12.6.1定义：
可达对象是任何可以从任何活动线程继续计算中访问的对象。
有向引用是一种方式，运行代码如何访问对象，实际上，遍历这些引用是垃圾收集器实现如何检测对象的可达性的典型方式，但必须强调的是，即使存在，例如一个局部变量，如果没有“潜在的持续计算”读取它，则引用一个对象不足以阻止它的垃圾收集。
当JVM的优化器转换代码，消除未使用的变量和死代码时，就会发生这种情况。
链接部分还明确指出：
可以设计优化程序的转换，以减少可达到的对象数量，使其少于可以被认为可达的对象数量。
不会被这些技术细节分散注意力，只要知道访问对象的可能性与确定它不是垃圾就足够了。因此，无论对象如何与引用相互链接，如果没有活动线程可以访问它们，它们都是垃圾。