Question

import weakref
import gc

class MyClass(object):
    def refer_to(self, thing):
        self.refers_to = thing

foo = MyClass()
bar = MyClass()
foo.refer_to(bar)
bar.refer_to(foo)
foo_ref = weakref.ref(foo)
bar_ref = weakref.ref(bar)
del foo
del bar
gc.collect()
print foo_ref()

我希望foo_ref和bar_ref分别保留对foo和bar的弱引用，只要它们互相引用^*，但而是打印None。如何防止垃圾收集器在引用周期内收集某些对象？

bar应该在此代码中进行垃圾回收，因为它不再是foo - bar引用周期的一部分：

baz = MyClass()
baz.refer_to(foo)
foo.refer_to(baz)
gc.collect()

^{* _{我意识到防止循环引用被垃圾收集似乎毫无意义，但我的用例需要它。我有一堆对象以类似Web的方式相互引用，还有一个WeakValueDictionary，它对一堆中的每个对象保持弱引用。我只希望群中的一个对象在孤立时被垃圾收集，即当群中没有其他对象引用它时。}}

Answer 1

通常使用弱引用意味着您无法阻止对象被垃圾回收。

但是，您可以使用一种技巧来防止对象部分参考周期被垃圾回收：在这些上定义__del__() method。

来自gc module documentation：

<强> gc.garbage

收集器发现无法访问但无法释放的对象列表（无法收集的对象）。默认情况下，此列表   仅包含具有__del__()方法的对象。有的对象   __del__()方法是参考周期的一部分，导致整个参考周期无法收集，包括对象不一定   在循环中但只能从它到达。 Python不收集这样的   自动循环，因为一般来说，Python不可能   猜测运行__del__()方法的安全顺序。如果你   知道一个安全的命令，你可以通过检查垃圾来强制解决问题   列表，并明确地打破由于您的对象内的周期   名单。请注意，这些物体即使如此也能保持活力   在垃圾清单中，所以它们也应该从垃圾中删除。   例如，在打破周期后，执行del gc.garbage[:]清空   名单。通过不创建周期来避免这个问题通常会更好   包含__del__()方法的对象，可以检查垃圾   在这种情况下，要验证没有创建这样的周期。

如下所示定义MyClass：

class MyClass(object):
    def refer_to(self, thing):
        self.refers_to = thing
    def __del__(self):
        print 'Being deleted now, bye-bye!'

然后您的示例脚本打印：

<__main__.MyClass object at 0x108476a50>

但评论其中一个.refer_to()来电会导致：

Being deleted now, bye-bye!
Being deleted now, bye-bye!
None

换句话说，通过简单地定义了__del__()方法，我们阻止了引用循环被垃圾收集，但任何孤立的对象都被删除。

请注意，为了使其正常工作，您需要循环引用;无论如何，对象图中不参考圆的一部分的任何对象都将被拾取。

垃圾收集后保留循环引用

1 个答案: