Question

虽然我知道20年来shell脚本并不关心错误，但我默默地对这种粗心大意感到好笑。即使你明确要求他们不要吞下错误并遵循崩溃早期原则，但仍然没有发生。

参考here，set +e似乎没有做到这一点，这是一个简短的例子：

#!/bin/bash -vx
set +e
apt-get install nonexisting1
apt-get install nonexisting2
set -e

输出：

#!/bin/bash -vx
set +e
+ set +e
apt-get install nonexisting1
+ apt-get install nonexisting1
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
E: Unable to locate package nonexisting1  <--- first error, now stop!
apt-get install nonexisting2           <--- why do we continue here?
+ apt-get install nonexisting2
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
E: Unable to locate package nonexisting2
set -e
+ set -e

如何确保我的脚本执行所有命令而不会出现错误或立即停止？我不喜欢在几乎所有行的末尾写|| exit 1。

Answer 1

shell中的选项（反直觉地）使用减号打开并使用加号关闭。

即便如此，set -e选项仅在程序正确返回非零错误状态时才有效。

虽然apt-get手册说它应该这样做，但其他帖子表明它经常不这样做（见apt-get update exit status）。

验证apt命令运行后的返回状态（例如使用echo $?）。如果它返回非零，set -e应该有效。

Answer 2

我猜你只是用set + e代替set -e，反之亦然。如果你只是做

#!/bin/bash -vx
set -e
apt-get install nonexisting1
apt-get install nonexisting2
set +e

它应该在第一行之后停止。

Answer 3

为什么要设置＆＃34; + e＆＃34;脚本的第一个？
这是我的例子：

#!/bin/bash  -xv

set -e 

dskakj

echo "Hello dear" 
apt-get install bash

输出：

#!/bin/bash  -xv

set -e 
+ set -e

dskakj
+ dskakj
./a.sh: line 5: dskakj: command not found

注意：不需要设置＆＃34; + e＆＃34;脚本结束。

Answer 4

对于像你这样的四行脚本，set -e确实感觉合理，假设apt-get确实以非零退出代码退出错误。

然而，关于SO的set -e的大量讨论表明它不是一种可靠的错误处理技术。 Bash文档证实了这一点。

如果我们希望脚本可靠，我们别无选择，只能检查每个命令后的状态变量$?。

从错误上自动退出bash shell脚本：set + e似乎没有完成这项工作

4 个答案: