Crockford的The Good Parts一书告诉我，JavaScript数组确实是对象。
鉴于此，为什么这不起作用？ （我期待它到底是不是很奇怪？）
arr={0:'a', 1:'b', 2:'c', 3:'d'}
Array.prototype.forEach.call(arr, function(el){console.log(el)})
我的想法：如果数组是对象，那么可能像forEach这样的方法按升序键顺序循环遍历数组的属性。 （并且通过call，我们可以设置该方法操作的this。）我假设这就是[].forEach.call(NodeList)的原因。
答案 0 :(得分：3)
问题是您的对象没有length告诉.forEach()迭代的距离。
这很重要，因为JS数组可能是稀疏的，所以它不能简单地检查属性是否存在以确定它是否应该退出，并且它会继续递增，假设下一个索引可能有一个值。
因此，如果没有正确设置长度，迭代将失败（或之前，我不记得）第一次比较。
在您的示例中，要将对象正确地表示为类似于数组的对象，它可能如下所示：
var arr={0:'a', 1:'b', 2:'c', 3:'d', length: 4}
现在.forEach()将成功迭代索引0-3。
答案 1 :(得分：1)
你的推理是错误的。数组是对象，但这并不意味着数组方法应该适用于任意对象。但是，他们这样做，因为spec这样说：
forEach函数是故意通用的;它不需要 它的 this 值是一个Array对象。因此它可以 转移到其他类型的对象用作方法。
当然，为了按预期工作，对象必须足够像数组一样。这意味着它必须具有length属性，其值是一个大于要迭代的数组索引的整数。
Array.prototype.forEach.call(
{0:'a', 1:'b', 2:'c', 3:'d', length: 4},
function(el){ console.log(el); }
);
如果您事先不知道合适的长度，可以尝试
console.log(Object.assign([], {0:'a', 1:'b', 2:'c', 3:'d'}).length); // 4
请注意，它将调用getter并跳过不可枚举的属性。构建数组后，您可以直接在其上调用forEach而不是原始对象。
Alernatively，如果你的对象是普通的，那么getOwnPropertyNames需要返回带有首先排序的整数索引的键。假设所有键都是整数索引，
var props = Object.getOwnPropertyNames({0:'a', 1:'b', 2:'c', 3:'d'});
console.log(props.length ? +props[props.length-1]+1 : 0); // 4
如果数组整数索引不稀疏，也可以使用props.length。