调度方案：抢先优先级调度
情况：
进程L（低优先级）获取资源（R）上的自旋锁。当仍处于临界区时，由于另一个进程H（高优先级）到达就绪队列，L被抢占。
但是，H还需要访问资源R，因此尝试获取自旋锁，导致H忙于等待。因为使用自旋锁，H实际上从不进入等待状态并且总是处于运行状态或就绪状态（如果优先级更高的进程到达就绪队列），则阻止L或任何优先级低于H的进程执行。 / p>
A）优先级低于H的所有流程都可以被认为是在Starvation下
B）优先级低于H的所有进程以及进程H都可以被认为处于死锁状态。 [但是，那么进程必须处于等待状态才能使系统陷入僵局？]
C）优先级低于H的所有进程以及进程H都可以被认为是在一个活锁中。[但是，只有H的状态不断变化，所有低优先级进程都保持在Ready状态州。如果系统处于活锁状态，那么所有进程的状态是否需要连续更改（作为自旋锁定的一部分）？]
D）单独H可以被认为是活锁，所有优先级较低的进程都处于饥饿状态，而不是活锁。
E）H不会进步，但不能被认为是活锁。所有优先级较低的流程都处于饥饿状态，而不是活锁。
以上哪项陈述是正确的？你能解释一下吗？
答案 0 :(得分：0)
这不是一个活锁，因为活锁的定义需要"states of the processes involved in the livelock constantly change with regard to one another"，这里的状态实际上不会改变。
可以认为第一个进程处于处理器饥饿状态，因为如果有额外的处理器，它可以在其上运行并最终释放锁定并让第二个处理器运行。
这种情况也可以被视为死锁，资源图中有2个资源，2个进程试图以相反的方向获取资源：第一个进程拥有锁并需要处理器继续，而第二个进程拥有处理器并需要锁定才能继续。