Question

我尝试了以下代码

#include <iostream>
#include <limits>
using namespace std;
cout << numeric_limits<int>::min() << endl;
cout << numeric_limits<int>::max() << endl;
cout << numeric_limits<double>::min() << endl;
cout << numeric_limits<double>::max() << endl;

输出

-2147483648
2147483647
2.22507e-308
1.79769e+308

为什么最小双倍不是（-1）乘以最大双倍？ Afaik表示整数，第一位用作符号（这可能是为什么max integer的绝对值低于min整数的绝对值，是不是？）。如何描述负双打，因为对我而言，似乎8个双字节中没有一个负责该符号。直到现在，我读到浮点数是对称的。我不太明白这一点，因为整数值也应该是对称的？！

有人可以为业余人士解释一下吗？

Answer 1

对于积分类型，与您的信念相反，不要求第一位代表符号。并且存在真实世界的陈述，其中绝对是不真实的。

关于积分类型可能具有不同幅度的最小值和最大值（即一个不是另一个的负值）的原因....当前编译器的典型实现选择是表示具有某些特定数量的整数类型位。可能的不同值（比特值的不同可能组合）的数量是2，增加到比特数。因此，8位signed char可以表示256（2到8）不同的值，16位int可以表示{{1不同的值，65536位int可以表示32个不同的值。请注意，所有这些值都是均匀的。其中一个可表示的值将为零，这会留下奇数个其他不同的值。这意味着值必须加倍（两个不同的位模式表示相同的值）或[实际中通常的实现选择]最大值和最小值的大小不相等。顺便提一下，这也是14294967296通常为无符号整数类型赋予奇数值的原因。

对于浮点，std::numeric_limits::max()的规范是最小的正值（具有最小幅度的正值），min()是最大的。如果希望负值从零开始最远，请使用（自C ++ 11开始）max()。

Answer 2

numeric_limits表现得像：

对于数字：min和max是可能的值范围
对于浮点数：min是可能的最小值，max是最大可能值

请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/min：

返回数值类型T表示的最小有限值。对于具有非规范化的浮点类型，min返回最小值正标准化值。请注意，此行为可能是意外的，特别是与整数类型的min行为相比。至找到没有小于它的值的值，使用 numeric_limits ::最低。 min仅对有界类型有意义对于无界无符号类型，即表示类型的类型无限的负值集没有任何有意义的最小值。

cout << numeric_limits<double>::lowest() << endl;

将显示您的预期（1.79769e+308）

Answer 3

另一个在std中混淆命名的例子。来自http://en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/min：

对于具有非规范化的浮点类型，min返回最小正标准化值。

最小/最大整数和双精度

3 个答案: