这里只是一个简单的语言设计相关问题。 在像Swift这样的语言中，为了使struct / class符合协议/接口，需要明确地将其声明为
struct Dog: Animal {
// implementation of Animal protocols here
}
但为什么在Go中，没有明确的方法来显示结构符合的接口？
这不仅仅是让事情不清楚，还是还有其他原因？
答案 0 :(得分：7)
这允许进化甚至为遗留类型（从未明确声明尊重所述接口）提供接口
如果这些类型已经提供了正确的方法（即与您的接口指定的API相同的API），它们将满足该接口。
这允许在那些遗留类型（不知道你的接口存在）和接受该接口实例的程序之间保持低耦合。
请参阅“What are some examples of Go interfaces?”
Go的接口不是Java或C＃接口的变种，它们更多 它们是大规模编程和适应性进化设计的关键。
“事实上，我不必花时间设计某种类型的层次结构，然后在我完成之前将其重新排列两到三次。
它甚至不是很容易做到的事实 -
这是事实，我只是不必担心它，并可以继续使用实际的算法。“
这些引用来自此2012 article，也来自this thread，您可以在其中阅读Rob Pike's comment：
“在OO语言中我总是困扰我们，我们可以制作Shape的圆形，方形等子类（比如说），但这是我们要做出的一个设计决定。
如果我们想要将这些东西与其他轴（可以这么说）对齐，如拓扑属或植物属，如果你是园林师怎么办？你可能会迷失方向，或者陷入多重继承的洞中。“
答案 1 :(得分：3)
扩展VonC的答案。
从问题：
但为什么在Go中，没有明确的方法来显示结构符合的接口？
实际上有一些方法。见Go FAQ: How can I guarantee my type satisfies an interface?
我们说我们有以下界面：
type Sayer interface {
Say() string
}
我们想创建一个实现它的新类型：
type MySayer struct{}
func (ms MySayer) Say() string {
return "Foo"
}
在这种情况下MySayer实施Sayer。要确保它，您可以添加以下行：
var _ Sayer = MySayer{}
你应该输错一些东西吗，例如将Say()方法命名为Sai()，这将是编译时错误。
尽管如此，这只是一个编译时间＆＃34;检查＆＃34;，它并没有记录MySayer实现Sayer。为此，您可以添加一个＆＃34;虚拟＆＃34; name name 的方法记录了这个属性：
type Sayer interface {
Say() string
ImplementsSayer()
}
现在，对于任何要实现Sayer的类型，他们必须声明一个名为ImplementsSayer()的方法，只需一瞥即可判断它是否实现了Sayer：
func (MySayer) ImplementsSayer() {}
您甚至不需要为未使用的接收器命名。该行用简单的英语读取：＆＃34; MySayer实现了Sayer＆＃34; 。
由于此方法已导出（以大写字母开头），因此它也会显示在文档中，告诉您它实现了Sayer。但正如FAQ所说：
大多数代码都没有使用这些约束，因为它们限制了界面理念的效用。但有时，他们需要解决类似界面之间的歧义。