Question

这两种情况中哪一种最正确？这种情况下只声明了rxBytes变量？

private void ParseRxData(RxMessage rxMessage) {
    List<byte> rxBytes;
    rxBytes = rxMessage.LengthBytes;
    rxBytes.AddRange(rxMessage.Payload);
    /* Do stuff with 'rxBytes' variable */
}

或者rxBytes变量实例化的情况？

private void ParseRxData(RxMessage rxMessage) {
    var rxBytes = new List<byte>;
    rxBytes = rxMessage.LengthBytes;
    rxBytes.AddRange(rxMessage.Payload);
    /* Do stuff with 'rxBytes' variable */
}

简而言之，在声明变量后立即赋值变量是否有必要实例化？

我是一个相当新的C＃/ OOP程序员，所以如果我没有正确使用术语，我会道歉。

Answer 1

以下是完全合法的语法：

List<byte> rxBytes = rxMessage.LengthBytes;

这不是实例化所必需的，只是一项任务。

使用new关键字创建新对象时，您将为该对象分配内存。但是，在您的情况下，您为对象分配内存并将对象的引用传递给变量，然后立即将该变量指定为指向另一个对象。第一个对象立即成为孤儿，并最终收集垃圾。

所以，你要问的是，如果你能做到的话不仅是允许的，那么对于负责任的编程来说，这是更好的做法。

Answer 2

简而言之，是否有必要在变量被声明后立即分配值时实例化变量？

否 - 实际上，如果您将rxBytes初始化为新的List<byte>，然后使用rxMessage.LengthBytes覆盖该变量，那么您创建的列表将永远不会被使用并将被垃圾回收。您似乎只为其分配List<byte>，以便您可以使用var这是不必要的。你的第一个代码块是正确的方法。

您也可以这样做

var rxBytes = rxMessage.LengthBytes;

但从功能上来说，在一行上声明变量并在另一行上为其赋值是没有区别的。

有没有办法设置等号＆＃34;按值＆＃34;？

好的参考类型＆＃34;值＆＃34; 是引用，但如果您只是希望新变量引用列表的副本，则可以执行

var rxBytes = new List<byte>(rxMessage.LengthBytes);

C＃：我是否总是实例化一个新的引用类型变量？

2 个答案: