Question

为什么我们需要在这里使用instanceOf，在这种情况下结果是真的？

if (!Function.prototype.bind) {
  Function.prototype.bind = function(oThis) {
    if (typeof this !== 'function') {
      // closest thing possible to the ECMAScript 5
      // internal IsCallable function
      throw new TypeError('Function.prototype.bind - what is trying to be bound is not callable');
    }

    var aArgs   = Array.prototype.slice.call(arguments, 1),
        fToBind = this,
        fNOP    = function() {},
        fBound  = function() {
          return fToBind.apply(this instanceof fNOP
                 ? this
                 : oThis,
                 aArgs.concat(Array.prototype.slice.call(arguments)));

//为什么我们需要在这里使用instanceOf };

    if (this.prototype) {
      // Function.prototype doesn't have a prototype property
      fNOP.prototype = this.prototype; 
    }
    fBound.prototype = new fNOP();

    return fBound;
  };
}

//哪种情况结果为真？

Answer 1

我认为这与下面的问题重复，除了变量在2011年被问到时其命名略有不同之外，因此很容易注意到它：

mozilla's bind function question

请参阅该问题以获取完整的说明（如果您同意该答案，则可以回答该问题），但是关键是：

它允许您将绑定函数作为构造函数调用而不必绑定到原始对象。换句话说，如果您使用new进行调用，则“绑定”功能仍将像原始的未绑定版本一样工作。

JavaScript function.prototype.bind polyfill

1 个答案: