换句话说，是否保证以下行打印num行？
int num = list.stream().peek(System.out::println).count();
这个问题是由https://stackoverflow.com/a/41346586/2513200
的评论中的讨论引发的我依稀记得一个讨论，即避免迭代的优化可能是合法的，但在快速搜索过程中没有找到任何结论。
JavaDocs for Stream.count包含以下声明：
这是减少的特例，相当于：
return mapToLong(e -> 1L).sum();
但我不确定这是否能提供任何保证，如果流可以某种方式以短路的方式确定结果。
答案 0 :(得分：13)
不，不是。由于优化的count()实现，它不会在Java 9中执行（如果预先知道流大小，它将跳过迭代）。
有关详细信息，请参阅JDK-8067969。 JDK-9中的文档已相应更新：
如果实现可以直接从流源计算计数，则实现可以选择不执行流管道（顺序或并行）。在这种情况下，不会遍历任何源元素，也不会评估中间操作。除了调试等无害情况外，强烈反对的副作用的行为参数可能会受到影响。