Question

我试图围绕pthread条件变量。我看过一些使用pthread_cond_wait和pthread_cond_signal的代码示例，所有这些示例都是这样的：

while (condition)
{
    // Assume that the mutex is locked before the following call
    pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
}

是否有理由在条件下使用while循环？为什么不只使用一个if语句？

Answer 1

我认为这是因为在满足条件之前，线程可能会被虚假地唤醒。伙计，谈论“陷阱”。

来自Open Group文档：
“可能会发生来自pthread_cond_wait（）或pthread_cond_timedwait（）函数的虚假唤醒。”

来源：
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/007908775/xsh/pthread_cond_wait.html

Answer 2

虚假的唤醒。

请参阅Why does pthread_cond_wait have spurious wakeups?以及https://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_wakeup：

虚假唤醒描述了某些多线程API（如POSIX）提供的条件变量使用的复杂性   线程和Windows API。

即使条件变量似乎已从a发出信号   等待线程的观点，等待的条件可能   仍然是假的。造成这种情况的原因之一是虚假的唤醒;那   是的，一个线程可能会从等待状态唤醒，即使没有   线程发出条件变量的信号。为了正确，它是   然后，必须验证条件确实是真的   线程已经完成等待。因为虚假的唤醒可能发生   反复，这是通过在一个终止循环内等待来实现的   当条件成立时......

Answer 3

是否有理由在条件下使用while循环？为什么不只使用一个if语句？

条件变量背后的想法是暂停线程执行，直到满足给定条件。但是，条件并没有内置到变量中 - 它必须由程序员提供。

如果相关条件已经满足，则无需暂停操作。然而，这里的关键是当线程恢复时，条件可能仍然不满足，因为在发出信号的条件变量和线程能够继续之间发生了某些变化，或者因为线程激动地醒来（这是允许发生的，尽管它很少发生）。因此，程序在每次唤醒时再次检查条件，看它是否必须重新等待。

关于pthread_cond_wait的用法

3 个答案: