分析_mm_setzero_ps和{0.0f，0.0f，0.0f，0.0f}

Question

编辑：正如Cody Gray在他的评论中指出的那样，使用残疾优化进行分析是完全浪费时间。那我该如何接受这个测试？

Microsoft XMVectorZero如果定义_XM_SSE_INTRINSICS_使用_mm_setzero_ps，{0.0f,0.0f,0.0f,0.0f}则使用Disabled (/Od)。我决定检查胜利有多大。所以我在版本x86和配置属性＆gt; C / C ++＆gt;优化＆gt;优化设置为constexpr __int64 loops = 1e9; inline void fooSSE() { for (__int64 i = 0; i < loops; ++i) { XMVECTOR zero1 = _mm_setzero_ps(); //XMVECTOR zero2 = _mm_setzero_ps(); //XMVECTOR zero3 = _mm_setzero_ps(); //XMVECTOR zero4 = _mm_setzero_ps(); } } inline void fooNoIntrinsic() { for (__int64 i = 0; i < loops; ++i) { XMVECTOR zero1 = { 0.f,0.f,0.f,0.f }; //XMVECTOR zero2 = { 0.f,0.f,0.f,0.f }; //XMVECTOR zero3 = { 0.f,0.f,0.f,0.f }; //XMVECTOR zero4 = { 0.f,0.f,0.f,0.f }; } } int main() { fooNoIntrinsic(); fooSSE(); } 时使用了以下程序。

#!/usr/bin/env bash

    BUCKET="s3://my-s3-bucket-eu-west-1/list/"
    FILE_NAME=`aws s3 ls $BUCKET  | sort | tail -n 1 | awk '{print $4}'`
    TARGET_FILE_PATH=target/datdump/
    TARGET_FILE=${TARGET_FILE_PATH}localData.json.gz

    echo $FILE_NAME
    echo $TARGET_FILE

    aws s3 sync $BUCKET $TARGET_FILE_PATH --exclude "*" --include "*$FILE_NAME*"

    cp target/datdump/$FILE_NAME $TARGET_FILE

我首先运行程序两次，只有零和第二次，所有行都没有注释。在第一种情况下内在失败，在第二个内在是明显的赢家。所以，我的问题是：

• 为什么内在并不总是赢？
• 我使用的探查器是否适合进行此类测量？