Question

对于这些案例，我一直在寻找答案和一种“最佳实践”，因为对于任何试图处理用户界面和显然是UIKit的开发人员来说，它们必须经常发生。

我已经阅读了this thread和其他众多网站而没有找到一个好的答案

我要问的是，当选择隐藏视图而不必为其设置动画时，性能的差异是什么（我知道两种属性在更改时视觉效果的差异）

从实用的角度来看，我觉得只要你不想动画任何东西，只设置隐藏属性而不关心alpha会更聪明。另一方面，如果性能完全没有差异，为什么要将属性添加到UIView类？

在一些评论和问题中，当hidden值为alpha时，人们说0.0f属性为真，但经过一些调试后我发现事实并非如此，它们似乎完全分离，没有任何逻辑方式连接

修改

我想强调一点，我理解性能上的差异不会太大，但我仍然想知道，这就是问题。 与使用情况无关。这已经在很多页面以及stackoverflow上得到了解决。

Answer 1

虽然我无法说出表演差异（如果有的话，它必然非常小）我想谈谈你的最后一点。

另一方面，如果性能完全没有差异，为什么要将属性添加到UIView类？

如果对它们进行相同处理，则可能只是使代码更清晰。如果你想隐藏一个视图，你会期望有一个隐藏的视图。属性，当阅读代码（或搜索大型代码库以查找隐藏的视图）时，您将自然地寻找隐藏属性，而不是alpha属性。

Answer 2

与hidden不同，alpha是一个可动画的属性。基本上，这意味着您没有直接设置值，而是在调用setAlpha:时，动画被添加到处理alpha更改的视图中。

这就是为什么像以下这样的事情总是起作用的原因之一：

CGFloat alpha = 0.5f;
[view setAlpha:alpha];
CGFloat alpha2 = view.alpha; //not 0.5f!

这意味着，将hidden设置为NO始终优先于将alpha设置为0.0。尽管性能差异不明显，但设置alpha仍然比仅使用hidden复杂得多。

如果要隐藏视图，请使用hidden，如果要更改透明度（或为其设置动画），请使用alpha。

编辑：

许多程序员使用alpha优先于hidden的偏好可能与通常用动画显示和隐藏视图的事实有关。仅使用alpha可以简化代码，因为您不必一次设置两个变量：

//showing a view
view.hidden = NO;
view.alpha = 0.0f;

[UIView animateWithDuration:0.3 animations: ^{
   view.alpha = 1.0f;
}];

//hiding a view
[UIView animateWithDuration:0.3 animations: ^{
   view.alpha = 0.0f;
} completion:^(BOOL finished) {
   view.alpha = 1.0f;
   view.hidden = YES;
}];

如果您忽略hidden并仅使用alpha隐藏视图，则可以简化上述代码。

UIView属性hidden = YES vs alpha = 0.0f

2 个答案: