Question

我对这个主题进行了一些研究，但我无法找到预期的答案。在我的应用程序中，我使用了

ThreadPool.QueueUserWorkItem

喜欢以下方式。

ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => CaseBll.SendEmailNotificationForCaseUpdate(currentCase, caseUpdate));

我的应用程序在asp.net mvc＆amp;我已经处理了所有后台任务，这些任务不需要在用户操作上执行以加快执行速度。快速的用户响应。现在我想知道，使用 ThreadPool.QueueUserWorkItem 是否有任何不好的方面当我们有更多的应用程序受众。

Answer 1

不，你永远不应该使用它。我可以写出很多理由，但你应该阅读Scott Hansleman这篇天才恕我直言的这篇文章

＆＃34;可靠性和性能＆＃34;：

Fire-and-Forget Work - 避免使用ThreadPool.QueueUserWorkItem，因为您的应用程序池可能随时消失。如果必须，可以将此工作移到外面或使用WebBackgrounder。

因此，按照建议，不要使用ThreadPool.QueueUserWorkItem。一个很好的替代方案是：

编辑：正如@ Scott-Chamberlain所提到的，这是一个更好的链接： http://www.hanselman.com/blog/HowToRunBackgroundTasksInASPNET.aspx

Answer 2

这实际上取决于你将要做什么，但一般来说，你可能会担心：

持续性。托管池中的线程是后台线程。当应用程序回收时它们会死亡，这通常是不可取的。在您的情况下，您想发送电子邮件。想象一下，如果你的进程在线程执行之前由于某种原因而死亡。您的电子邮件永远不会被发送。
本地存储是共享的，这意味着如果使用它，您需要确保最后一个线程没有剩余空间。适用于标记为ThreadStaticAttribute的字段。

我建议您实施一个作业方案，在那里您可以在某处安排作业，并从该列表中实际读取一些其他组件（例如数据库）并执行该作业，然后将其标记为完成。这样它会在应用程序卸载过程中持续存在，没有内存重用，您可以限制性能。您可以在应用程序内部实现处理组件，如果愿意，甚至可以在Windows服务中实现。