对于节点，chef_type是必需的吗？

Question

在使用Chef Server的项目中，我们使用以下概念：

• 节点
• 作用
• 环境

环境和角色 json文件看起来很好（他们有chef_type和json_class）：

• ENV.json

  {
      "name": "ENV",
      "chef_type": "environment",
      "json_class": "Chef::Environment",
      ...
      "cookbook_versions": {
          ...
      }
  }
  

• my_role.json

  {
      "name": "my_role",
      "chef_type": "role",
      "json_class": "Chef::Role",
      ...
      "run_list": [
          "role[my_role]",
          "recipe[my_recipe]"
      ]
  }
  

但是节点看起来像这样（没有chef_type，没有json_class）：

• my.machine.json

  {
      "chef_environment": "ENV",
      "name": "my.machine",
      "normal": {
         "key": "val"
      },    
      "run_list": [
           "role[my_role]"
      ]
  }
  

是真正的Chef节点吗？

确实满足以下precedence？
我想如果我有＃34;正常＆＃34;在节点，角色和环境中"key":"value"，应用了以下优先级（覆盖）顺序：节点＆gt;角色＆gt;环境，但根据该文档，优先级为 role＆gt;环境＆gt;配方 ，配方与节点位于同一个表格单元格中。

Answer 1

我们一直在慢慢修复JSON加载代码，不依赖于json_class自动膨胀位。据我所知chef_type从未实际使用过，但某些测试代码仍可能检查它。

至于优先级问题：roles和envs可以包含默认和覆盖级别的属性。覆盖＆gt;正常＆gt;默认。一般来说，我们建议不要使用正常水平。它并没有被弃用，但我们正朝着这个方向前进（非常缓慢，因为我们有多年的思考）。