Question

我有一段这样的代码：

override def getOption[T: TypeTag: ClassTag](path: String): Option[T] = {
  implicitly[scala.reflect.ClassTag[T]].toString() match {
    case "java.lang.String" => HandleBlank(super.getOption[String](path)).asInstanceOf[Option[T]]
    case _ => super.getOption[T](path)
  }
}

我认为必须有一个更好的方法来做到这一点，而不是匹配字符串，但尝试了一些事情（如classOf[String]），似乎找不到有用的东西。

对于上下文，getOption（在我们试图覆盖的超类中）从json4s AST JValue对象获取Option值

def getOption[T: TypeTag: ClassTag](path: String): Option[T] = Try(getJValue(path).extract[T]).toOption

def getJValue(path: String): JValue = {
  path.split('.').foldLeft(value)((a, b) => a \ b) match {
    case JNull => JNothing
    case j     => j
  }
}

我的想法是，我想要对其进行填充，以便仅对该方法的String类型，我们希望以特殊方式处理空字符串。

Answer 1

您可以在ClassTag之间进行直接的相等测试：

override def getOption[T: TypeTag: ClassTag](path: String): Option[T] = {
  // not required, just nicer to write classTag[T] vs. implicitly[ClassTag[T]]
  import reflect.classTag
  classTag[T] match {
    case strTag if strTag == classTag[String] => HandleBlank(super.getOption[String](path)).asInstanceOf[Option[T]]
    case _ => super.getOption[T](path)
  }
}

Answer 2

一个常见的技巧是将要比较的值放入局部变量或字段中：

import scala.reflect.classTag

val StringTag = classTag[String]

override def getOption[T: TypeTag: ClassTag](path: String): Option[T] = {
  classTag[T] match {
    case StringTag => ...
    case _ => ...
  }
}

请注意，名称应以大写字母开头，否则case stringTag只会绑定一个新变量（尽管您可以用{来修复此问题来围绕stringTag。）

我如何在scala

2 个答案: