Question

根据我的理解gmock（我是新手）EXPECT_CALL允许指定方法在调用时的行为方式（在这种情况下，我最感兴趣的是它将返回什么）。但我也可以用它的主体明确定义方法。例如：

class Factory
{
    int createSomething();
};

class MockFactory : public Factory
{
    MOCK_METHOD0(createSomething, int());
};

int main()
{
    ...
    int something(5);
    MockFactory mockFactory;
    EXPECT_CALL(mockFactory, createSomething()).WillRepeatedly(Return(something));
    ...
}

VS

class MockFactory : public Factory
{
    int createSomething()
    {
        return 5;
    }
};

现在，如果createSomething在不同场景中表现不同（返回不同的东西），那么显然我应该使用EXPECT_CALL。但是，如果它总是返回相同的东西，那么仅仅明确定义方法的主体会不会更好？（请注意，模拟类中的其他方法可能仍然使用EXPECT_CALL。）

Answer 1

当你定义一个方法时，你会错过模拟该方法可以在测试中给你的所有灵活性。

如果你需要在测试中断言createSomething被调用，你只能在你嘲笑它时才这样做，而不是你有一个标准的方法定义。不是在这种情况下，但是在采用参数的方法的情况下，有一个模拟更好。

如果您需要设置您的方法应执行的默认操作，即使您没有对其设置任何期望，请使用ON_CALL成员函数中的SetUp宏执行此操作一个TestFixture。

通过EXPECT_CALL vs在body中指定方法的行为

1 个答案: