通过属性和正文指定JSTL <c：set>值之间的区别

Question

我试图弄清楚JSTL <c:set>标记的这两种用法之间是否存在任何功能差异。假设我已经通过类似的东西将一些字符串常量导入到我的JSP页面中：

<%@ page import="some.package.of.AppConstants"%>

因此，鉴于上述导入指令，这两个例子之间的区别是什么：

1. 指定value属性中的值：

   <c:set var="SOME_VAR" value="${AppConstants.SOME_CONSTANT}" />
   

2. 指定标记正文中的值：

   <c:set var="SOME_VAR">
       <%=AppConstants.SOME_CONSTANT%>
   </c:set>
   

第二个例子与第一个例子中${SOME_VAR}的值有什么不同？在AppConstants.SOME_CONSTANT中是否存在任何特殊字符会影响${SOME_VAR}在这两种情况下的价值吗？

Answer 1

  

jstl c之间的区别：标签的属性和正文中的设置值

是技术差异。

value保留原始值类型。例如，如果您提供Integer或其他任何内容，它将保留Integer。然而，正文基本上对值有toString()，因此基本上将任何类型转换为String。在某些情况下这可能是有益的，例如：

• Convert integer value to string using JSTL/EL
• How to find length of an integer in JSP?
• How to check isNumeric/IsNumber in JSTL
• how to get the base url from jsp request object?

回到具体的功能需求，第一个例子只有在你使用web.xml与Servlet 3.1匹配的webapp定位Servlet 3.1 / EL 3.0容器（Tomcat 8等）时才有效。

<c:set var="SOME_VAR" value="${AppConstants.SOME_CONSTANT}" />

即，只有EL 3.0才支持此功能。这绝对是 Scriptlet 方式的首选方法。您应该不惜一切代价避免使用 Scriptlets 。您只需要记住，代码不能与旧的版本化目标运行时向后兼容。

另见：

• How to reference constants in EL?
• How to avoid Java code in JSP files?

Answer 2

根据O'Reillys HeadsFirstServlets第457页，为什么你会使用c：set的身体版本而不是无体版本。看起来他们做同样的事情。

答案：

  

那是因为他们做...做   一样。正文版仅供参考   当你想要更多的空间时，方便   价值。这可能是漫长而复杂的   表达式，例如，并将其放入   身体使阅读更容易。

更新

经过一些额外的研究后发现，上述推理仅适用于EL v2.2及更低版本。请参阅BalusC对3.0行为的回答。