Question

我有一个MVC结构，我在JPanel类中设置JPanel的颜色。我想知道两种替代方案中哪一种是最佳解决方案。

通过将带有getter的方法转发到Panel-class
使用setter设置Panel-class中的颜色，如替代方案2中所示。

备选方案2听起来对我来说是一个更好的解决方案，但不知道它是否有很大的不同，因为两者都在工作，所以如果是这样，为什么？

非常感谢！

替代方案1：

控制器类

在运行线程中：

theView.getPanelClass().getPanel().setBackground(new Color(255));

查看课程

private final PanelClass panel = new PanelClass();

public PanelClass getPanelClass() {
    return panel;
}

面板类（在视图中声明）

JPanel thePanel = new JPanel();

public JPanel getPanel() {
    return thePanel;
}

替代方案2：

控制器类 在运行线程：

theView.setPanel(new Color(255));

查看课程

private final PanelClass panel = new PanelClass();

public void setPanel(Color col) {
   panel.setThePanel(col);
}

面板类（在视图中声明）

JPanel thePanel = new JPanel();

public void setThePanel(Color c) {
    thePanel.setBackground(c);
}

更新我现在编辑了我的代码，如下所示，视图类通过JPanel类设置颜色。

替代3：

控制器类 在运行线程：

if(x>y) {    
  theView.setPanel(1);
} else {
  theView.setPanel(2);
}

查看课程

private final PanelClass panel = new PanelClass();

public void setPanel(int n) {
   panel.setThePanel(n);
}

面板类（在视图中声明）

public void setThePanel(int n) {
    switch (n) {
        case 1:
            panelS1.setBackground(new Color(255));
            break;
        case 2:
            panelS1.setBackground(new Color(0));
            break;
    }
}

Answer 1

这是合同决定。如果您同意开发人员有责任了解您的观点内部，并且在设置背景颜色之前他了解getPanelClass()和getPanel()是可以接受的，那么解决方案（1）是可行的。

如果您认为期望程序员了解实施细节是侮辱性的，那么您最好选择（2）。

现在，可能有理由，但为什么要设置控制器的颜色？难道这不是一个纯粹由观点本身做出的决定吗？将视图与控制器分开的整个目的正是为了不干扰这种决定。如果您决定使用其他组件更新x年中的视图，您确定它还具有背景颜色设置器，该怎么办？如果是这样，请确保您当前的视图实现了一个＆＃34; ViewWithBackgroundColorSetter＆＃34;接口例如。

你知道我有点扩张，但你的问题比你想象的要深刻。

Answer 2

第一种选择似乎违反了所谓的好莱坞原则。我宁愿选择第二种选择

吸毒者和二传手替代

2 个答案: