Question

来自 21世纪C ：

避免与malloc相关的错误的最简单方法是不使用malloc。

和

生产代码往往很少使用malloc，通常包含在new / copy / free函数中，因此主代码不必进一步处理内存管理。

主要问题：有人可以提供一个超级简单的惯用示例，说明如何使用这样的函数包装来破坏free和malloc的直接用法吗？ / p>

次要问题（可选）：特别是，聪明地使用这些函数可以模拟C ++ shared_ptr和{{1}的行为（甚至是某些行为） }？也就是说，使用这些功能可以让您免于担心您可能会意外地释放悬空指针和/或造成泄漏？或者在C中这是不可能的，即使使用这些函数？

Answer 1

这样的东西？（它将添加一些编译时间检查类型，但是关于它）

typedef struct a_ {
   int a;
   int b;
} a;

a *new_a() {
     return malloc(sizeof(a));
}

void free_a(a *p) {
     free(p);
}

次要问题：Smart pointers/safe memory management for C?

Answer 2

这是两个流行的习语：

1。围绕malloc的包装器，以便它“永不失败”：

void safe_malloc(size_t size)
{
    char *ret = malloc(size);
    if(ret == NULL) {
        fprintf(stderr, "out of memory\n");
        exit(1);
    }
    return ret;
}

这样，您可以随时随地拨打safe_malloc，也不用担心检查其返回值。但是你只能在一个程序中使用这个成语，你不介意如果malloc失败会导致程序自动退出（即如果在这种情况下没有数据丢失需要担心）。

2。特定结构类型的“新”函数：

struct whatever *new_whatever()
{
    struct whatever *ret = safe_malloc(sizeof(*ret));
    initialize_whatever(ret);
    return ret;
}

我不确定这些是你在找什么，我不确定他们是Ben Klemens所说的。这些并没有真正“解决”内存分配问题 - 它仍然可能非常麻烦 - 但它们有所帮助。

如何以惯用方式使用C指针包装函数？

2 个答案: