Question

我花了最后一小时对这个问题进行反复试验而无济于事。我们必须使用通用编码指南（如scan.nextDouble）而不是实际数字，找到一定数量的double值的最大值。唯一的问题是我们只能在某一点添加代码。（......的地方）

double value, valMax;
    int n;
    n = scan.nextInt();
    for(int j = 0; j < n; j++)
    {
       value = scan.nextDouble();
        ...
    }

读入的第一个值是int，它是要输入的双精度数。

这很困难，因为我必须找到一种方法来在循环中初始化valMax而不会弄乱其他任何东西。

这是我一直在使用的，但没有任何工作对我来说。

for(int j = 0; j < n; j++)
   {
      value = scan.nextDouble();
      if(j == 0)
      {
       valMax = scan.nextDouble();
       j++;
      }
      else
      {
       continue;
      }
      if(value >= valMax)
      {
       valMax = value;
      }
   }

示例输入：

5    -4.7  -9.2  -3.1  -8.6  -5.0

其中-3.1是最大值，5是以下数字的计数。

Answer 1

您的代码似乎是一个良好的开端。

要帮助解决您的问题，请考虑：

你为什么要加入额外的j++？你真的需要它吗？（提示：否;-)）
循环将为j>0做什么（即在第一次迭代之后）？

那应该很快给你一个有效的解决方案。

Answer 2

您是否可以在循环前设置valMax？因为在这种情况下你可以做到

valMax = Double.MIN_VALUE

通过正常比较value > valMax来忘记奇怪的事情。

如果你不是你的方法，那你应该做两件事：

您不应该关心使用j++进行递增，因为for循环本身会关心它。
拥有else { continue; }会使for的主体跳转到下一次迭代而不关心继续之后的代码。你确定那是你想做的吗？

我认为您可以在第一次迭代（Double.MIN_VALUE）初始化为j == 0并且之后只是正常行为：您唯一需要的是在第一次比较之前初始化valMax值，而不是从stdin扫描之前..

使用for循环实现max的奇怪问题

2 个答案: