Question

为什么这两个查询产生不同的结果：

MATCH (keanu:Person {name:"Keanu Reeves"})-[:ACTED_IN]->(kMovie)<-[:ACTED_IN]-(actor:Person),
(actor)-[:ACTED_IN]->()<-[:ACTED_IN]-(actor2)
WHERE NOT (actor2)-[:ACTED_IN]->(kMovie) 
RETURN actor2.name, COUNT(actor2) 
ORDER BY COUNT(actor2) DESC
LIMIT 3;

第二个是：

MATCH (keanu:Person {name:"Keanu Reeves"})-[:ACTED_IN]->(kMovie)<-[:ACTED_IN]-(actor:Person),
(actor)-[:ACTED_IN]->()<-[:ACTED_IN]-(actor2) 
WHERE NOT (actor2)-[:ACTED_IN]->()<-[:ACTED_IN]-(keanu) 
AND keanu <> actor2
RETURN actor2.name, COUNT(actor2) 
ORDER BY COUNT(actor2) DESC
LIMIT 3;

第二个给我正确的结果，但我不知道为什么第一个结果不同？

第一个结果：

╒═════════════╤═══════════════╕
│"actor2.name"│"COUNT(actor2)"│
╞═════════════╪═══════════════╡
│"Emil Eifrem"│"6"            │
├─────────────┼───────────────┤
│"Tom Hanks"  │"4"            │
├─────────────┼───────────────┤
│"Stephen Rea"│"3"            │
└─────────────┴───────────────┘

第二个结果：

╒═════════════╤═══════════════╕
│"actor2.name"│"COUNT(actor2)"│
╞═════════════╪═══════════════╡
│"Tom Hanks"  │"4"            │
├─────────────┼───────────────┤
│"Stephen Rea"│"3"            │
├─────────────┼───────────────┤
│"Ben Miles"  │"3"            │
└─────────────┴───────────────┘

数据集是可以从Neo4j中的示例图形部分创建的示例电影图形数据集。

Answer 1

您的查询提出了不同的问题。

第一个问题是：

找到基努·里维斯，他在中扮演的一部特定电影，以及中某个特定电影的合作者，以及该合作者，找到一个合作者THEM（coactor2），其中coactor2从未在我们之前选择的一个特定电影中演出。

第二个问题是：

找到基努·里维斯，他在中扮演的一部特定电影，以及中某个特定电影的合作者，以及该合作者，找到一个合作者THEM（coactor2），其中coactor2从未在任何电影中与Keanu Reeves合作（同样，确保coactor2实际上不是Keanu Reeves）。

在结果中，＆＃34; Emil Eifrem＆＃34;在The Matrix中与Keanu合作，因此无论每行使用哪个一个特定电影，Emil都不会出现在第二个查询的结果中。

Emil出现在第一个查询结果中的原因是，对于结果集中的某些行，您匹配的一个特定电影（kMovie）不是The Matrix，而是其他一些电影。在这些行中，Emil是其他电影的coactor的coactor（coactor2），并且没有在该行中匹配一个特定电影的任何行为。

作为这里一行的一个具体例子，一个特定的电影匹配的是The Matrix Reloaded，其中Hugo Weaving是一个coactor。 Hugo Weaving与The Matrix中的Emil合作，Emil从未在The Matrix Reloaded中演过。

Emil在第一次询问中得分为6的原因是因为有2个与基努（Laurence Fishburne，Hugo Weaving和Carrie-Anne Moss）合作的两部电影不是The Matrix（The Matrix Reloaded and “矩阵革命”（The Matrix Revolutions），以及所有这三个共同演员在“黑客帝国”（The Matrix）上与埃米尔（Emil）合作，而埃米尔（Emil）从未在“黑客帝国”（The Matrix Reloaded）或“矩阵革命3（coactors）* 2（电影）=在Emil出现在结果集中的地方发出6行。

我希望能够充分解释两个查询之间的差异。

Answer 2

既然你说你的第二个查询可以获得你想要的结果，那就让我们打破那个结果。

MATCH (keanu:Person {name:"Keanu Reeves"})-[:ACTED_IN]->(kMovie)<-[:ACTED_IN]-(actor:Person)正在将名为Keanu Reeves的人员标识为keanu，其中ACTED_IN是我们称之为kMovie的内容，至少是另一个人称为actor ACTED_IN

(actor)-[:ACTED_IN]->()<-[:ACTED_IN]-(actor2) WHERE NOT (actor2)-[:ACTED_IN]->()<-[:ACTED_IN]-(keanu) AND keanu <> actor2那个演员还ACTED_IN（另一个）actor2 ACTED_IN，它没有与keanu一起ACTED_IN（但不是keanu本人）。

RETURN actor2.name, COUNT(actor2)现在您只是对该人的名称以及该人显示的结果（行数）感兴趣，实际上您只对前3个结果感兴趣：ORDER BY COUNT(actor2) DESC LIMIT 3

与第一个查询相比，为什么会产生不同的结果。 WHERE NOT (actor2)-[:ACTED_IN]->(kMovie)请记住，kMovie是一部同时keanu和actor投放的电影。这与仅查询电影的第二个查询不同keanu没有采取行动（不关心actor的参与与否。

为什么我的Cypher查询产生不同的结果？

2 个答案: