Question

是否存在类字段的通用包装器，在复制时（初始化和赋值）使用默认构造函数（或其他构造函数）而不是实际复制数据？

一个（非满意的）解决方案：

在包含类中实现了复制构造函数：

class Containing {
public:
    Containing(const Containing &other) : o1(), o2(other.o2) {};
private:
    Object o1;
    OtherObject o2;
};

缺点： 我必须明确定义副本c＆＃39; tor。

第二（非满意）解决方案：

与std::unique_ptr类似，我可以实现一个指针，在复制时只使用默认构造函数。例如：

template<typename T>
class copyable_unique_ptr {
public:
    copyable_unique_ptr(const copyable_unique_ptr<T> &other) : p = make_shared<T>() {}
private:
    std::unique_ptr<T> p;
};

缺点： 在不必要的情况下使用动态分配的内存。

第三种解决方案（通过评论建议）：

与第二种解决方案相同，但不使用指针和动态内存：

template<typename T>
class defaultly_copyable_wrapper {
public:
    defaultly_copyable_wrapper(T &o) : o(o) {}
    defaultly_copyable_wrapper(const defaultly_copyable_wrapper<T> &other) : o() {}
private:
    T o;
};

到目前为止，这看起来是最佳解决方案。

是否有更好的解决方案（或标准化的第三种解决方案）？那不是常见的用例吗？

使用默认构造函数的复制构造函数的类的常规解决方案

0 个答案: