我想使用mle
函数来估算a
分布中b
和Unif(a,b)
的估算值。但我得到的荒谬估计远不及1和3.
library(stats4)
set.seed(20161208)
N <- 100
c <- runif(N, 1, 3)
LL <- function(min, max) {
R <- runif(100, min, max)
suppressWarnings((-sum(log(R))))
}
mle(minuslogl = LL, start = list(min = 1, max = 3), method = "BFGS",
lower = c(-Inf, 0), upper = c(Inf, Inf))
我得到了:
Call:
mle(minuslogl = LL, start = list(min = 1, max = 3), method = "BFGS")
Coefficients:
min max
150.8114 503.6586
有关进展情况的任何想法?提前谢谢!
答案 0 :(得分:3)
我首先会指出您的代码出错的地方。
您需要dunif
而不是runif
。您可以定义:
LL <- function (a, b) -sum(dunif(x, a, b, log.p = TRUE))
在我的代码中,我没有使用dunif
,因为密度只是1 / (b - a)
,所以我直接写了。
U[a,b]
,这是正常的,因为其密度不含x
。但对于其他分布,目标函数在每次迭代时都会发生变化。method = "L-BFGS-B"
,而不是普通的"BFGS"
。而你没有使用正确的约束。现在更深入......
对于来自n
的长度 - x
样本向量U[a, b]
,可能性为(b - a) ^ (-n)
,负对数可能性为n * log(b - a)
。显然,MLE是a = min(x)
和b = max(x)
。
数值优化是完全没必要的,事实上没有约束就不可能。看看渐变向量:
( n / (a - b), n / (b - a) )
偏导数w.r.t. a
/ b
始终为负数/正数,且不能为0.
当我们施加框约束时,数值方法变得可行:-Inf < a <= min(x)
和max(x) <= b < Inf
。我们确信迭代终止于边界。
下面的代码同时使用optim
和mle
。注意mle
将失效,当它反转Hessian矩阵时,因为它是单数的:
-(b - a) ^ 2 (b - a) ^ 2
(b - a) ^ 2 -(b - a) ^ 2
代码:
## 100 samples
set.seed(20161208); x <- runif(100, 1, 3)
# range(x)
# [1] 1.026776 2.984544
## using `optim`
nll <- function (par) log(par[2] - par[1]) ## objective function
gr_nll <- function (par) c(-1, 1) / diff(par) ## gradient function
optim(par = c(0,4), fn = nll, gr = gr_nll, method = "L-BFGS-B",
lower = c(-Inf, max(x)), upper = c(min(x), Inf), hessian = TRUE)
#$par
#[1] 1.026776 2.984544 ## <- reaches boundary!
#
# ...
#
#$hessian ## <- indeed singular!!
# [,1] [,2]
#[1,] -0.2609022 0.2609022
#[2,] 0.2609022 -0.2609022
## using `stats4::mle`
library(stats4)
nll. <- function (a, b) log(b - a)
mle(minuslogl = nll., start = list(a = 0, b = 4), method = "L-BFGS-B",
lower = c(-Inf, max(x)), upper = c(min(x), Inf))
#Error in solve.default(oout$hessian) :
# Lapack routine dgesv: system is exactly singular: U[2,2] = 0