Question

无论如何，如果我写的是：

var h = 5;  
delete h;

......我会删除引用，但不是内存现在，如果我将变量设置为null，是否会用空对象替换内存？

var h = 5;  
h = null;

如果是这样，不仅仅delete()引用，而且还用null对象替换内存不是更好，以获得更好的内存优化？

var h = 5;  
h = null;  
delete h;

如果我想在一个冗长而复杂的脚本中创建一个桶加载的动态对象，那么摆脱或以其他方式诱导垃圾收集器消除对象的最佳方法是什么？因为除了只是删除引用之外，我还读到如果它被null占用，你可以提示收集器释放内存......

Answer 1

没有destroy。您可能正在考虑delete，但delete不能用于删除变量，只能用于删除属性。（虽然目前使用浏览器可以让你获得不同的结果。）你可以通过从window删除全局变量来删除全局变量，但不能删除本地变量。

无论如何，你不需要在JavaScript中考虑这种东西。将变量设置为null，如果没有更多变量指向同一个对象，它将在不久的将来的某个时刻被垃圾收集。指向null的变量记录占用的空间量很小，不值得担心。除非你正在进行故意关闭，否则当本地函数退出时，它将超出范围，成为GC的资格。

我曾经读过，如果它被null占用，你可以提示收集器释放内存......

不。你只是删除引用，GC将获取现在的孤立对象并自行释放内存。你在这件事上没有任何发言权。

Answer 2

简单地删除对buckload的所有引用，让垃圾收集变得神奇。