删除指针和将指针设置为NULL有什么区别？

Question

假设我有一个指向MyClass的指针：

MyClass *myPointer = new MyClass();

delete myPointer;和myPointer = NULL;之间的区别是什么？

由于

Answer 1

delete myPointer取消分配内存，但保留myPointer变量的值，表示它指向一些垃圾地址。

myPointer = NULL只将myPointer的值设置为空指针，可能会泄漏内存，如果你不删除其他指针，它指向与myPointer相同的地址

在理想世界中，你应该使用这两个字符串，如下所示：

delete myPointer; // free memory
myPointer = nullptr; // setting value to zero, signalizing, that this is empty pointer

但总的来说，使用std::unique_ptr，这是一种现代的内存管理方法。

Answer 2

delete myPointer释放分配的空间，但允许您使用悬空指针（指向未分配的内容）。

myPointer = NULL将指针设置为一个值，该值用于表示（指向任何内容）的概念，但为您提供内存泄漏，因为您没有解除分配现在失去的记忆＆＃34;。如果您不滥用内存泄漏可能不会太有害，但始终被视为一种编程错误。

您可以使用以下习语来防止将来出现问题：

delete myPointer;
myPointer = NULL;

Answer 3

简而言之，delete用于为先前使用 new 关键字分配的对象释放内存。在释放对象的内存之前调用对象的析构函数（如果对象具有析构函数）。

取消引用解除分配的内存（通常）的指针在调用delete后没有NULL值，但对它们的任何操作都会导致错误。

将指针设置为NULL意味着它不会取消引用任何内容，但为对象分配的内存仍然存在。

在删除取消引用的对象后，有时将指针设置为NULL会很有用，这样就可以检查它们是否仍然有效（取消引用一致的内存区域）。