Question

使用之间有什么区别：

if (NULL == pointer)

并使用：

if (pointer == NULL)

我的教授说使用前者而不是后者，但我看不出两者之间的区别。

Answer 1

没有区别。你的教授更喜欢的是Yoda conditions，也见"Yoda Conditions", "Pokémon Exception Handling" and other programming classics。

它应该在比较中防止错误地使用赋值（=）而不是平等（==），但是现代编译器现在应该警告这一点，所以这种类型的防御性编程应该不需要。例如：

if( pointer = NULL )

当程序员真正意思是：

时，

会将NULL分配给pointer

if( pointer == NULL )

应该是比较，哎呀。使用 Yoda条件（ see it live ）将此错误视为错误，并向此发出类似消息：

错误：表达式不可分配

正如jrok指出的那样：

if (!pointer)

在这种情况下一起避免这个问题。

这是一个具体的例子，说明为什么现代编译器我们不再需要这种技术了（ see it live ）：

#include <iostream>

int main()
{
    int *ptr1 = NULL ;

    if( ptr1 = NULL )
    {
            std::cout << "It is NULL" << std::endl ;
    }

}

请注意所有警告：

warning: using the result of an assignment as a condition without parentheses [-Wparentheses]
    if( ptr1 = NULL )
        ~~~~~^~~~~~

note: place parentheses around the assignment to silence this warning
    if( ptr1 = NULL )
             ^
        (          )

use '==' to turn this assignment into an equality comparison
    if( ptr1 = NULL )
             ^
             ==

这使得很难错过这个问题。值得注意的是，在 C ++中 nullptr应优先于NULL，您可以查看What are the advantages of using nullptr?了解所有细节。

注意，在 C ++ 中，运算符重载的可能性很小，可能存在一些人为的不一样的情况。

注意，-Wparentheses warning在某些方面强制选择样式，您需要在生成警告的位置放弃对分配的潜在有效使用，例如，如果您使用-Werror或选择为这些案例加上括号，有些人可能会发现丑陋如下面的评论所暗示的那样。我们可以使用gcc在clang和-Wno-parentheses中发出警告，但我不建议您选择，因为一般警告会指出真正的错误。

Answer 2

编译器没有区别。唯一的小优点是，如果你忘记了一个“=”，第一个表单将导致语法错误（你不能将指针指定为NULL），而第二个表单可能没有给出任何警告并愉快地爆炸你的指针。

Answer 3

它们都是相同的（它们都检查指针是否为0），不同之处在于，如果要防止意外分配，通常会使用第一个示例：

if (pointer = NULL) // This compiles, but probably not what you meant

if (NULL = pointer) // Syntax error!

Answer 4

如果这门课程正在宣传 C ++ 11 兼容，那么真正应该使用的不是永远存在的NULL宏检查（至少在C语言生命周期中）。应该比较的是nullptr类型。供参考：nullptr和What exactly is nullptr?。

从上面引用的cplusplus.com页面，截至2014年2月28日：

空指针类型（C ++）空指针常量nullptr的类型。

这种类型只能取一个值：nullptr，转换为指针类型时会获取正确的空指针值。

即使nullptr_t它不是关键字，它也标识了一个不同的基本类型：nullptr的类型。因此，它作为一种不同的类型参与重载决策。

此类型仅为C ++定义（自C ++ 11起）。

C ++ 11（clang ++，C ++ Builder 64位（基于clang ++），Visual Studio 2010及更新版本的简短示例;也许只有64位，GCC 4.7.3可能，不确定，可能是GCC 4.8，......）：

if (pointer == nullptr)

// this looks odd, but does compile
if (nullptr == pointer)

如果这是一个严格的C11课程，那么看起来没有改进的方法来替换NULL宏。 C99标准表示NULL宏可以可移植地表示为隐式或显式转换为void * type（from Wikipedia: Null pointer）的整数值零。据我所知，C11标准没有修改C99标准的这一方面。

Answer 5

String pointer = "Some value";

最初pointer的值是"Some value"，所以如果您错误地检查了它 if(pointer = NULL)代替if(pointer == NULL)，空值将分配给pointer;但是在(NULL = pointer )的情况下，编译器永远不会允许您将任何内容分配给NULL。因此，请继续在条件语句中使用NULL == pointer。

if（NULL ==指针）和if（指针== NULL）之间有什么区别？

5 个答案: