Question

我对这个问题感到非常愚蠢，但我已经在两个独立的公司代码库中看到了这个代码，我开始认为有一些我不知道的古老java知识。

所以，我们得到了这样的代码：

/* Lot of corporate stuff */
if (ClassicUtilsClass.isNotNull(variable)) {
    /* Variable handling shenanigans. */
}

转到我们的ClassicUtilsClass，揭示了该函数的实现：

/* Lot of useful static functions*/
public static isNotNull(Object o) {
    return o!=null;
}
public static isNull(Object o) {
    return o==null;
}

我看了它，挠了挠头，环顾网络，问同事和朋友，然后嘲笑功能的无用性。然后我换了工作，一位同事给我看了或多或少相同的代码。

在相同的代码库中，我们有经典的“isNullOrEmpty”，它使用标准的“return object == null || object.size（）== 0;”，所以我可以理解有一个函数来包装null比较。 ..加上其他东西，但我没有看到为null检查创建一个全新的函数。

我在这里失去了什么？

Answer 1

Objects实用程序类中有类似的函数，称为nonNull和isNull。它们被提供的原因是用作谓词，例如

...stream().filter(Objects::nonNull)...

我看不出有任何理由使用

if (SomeClass.isNotNull(x))

而不是更短，更清晰

if (x!=null)

Answer 2

实现运算符的原因只有几个我能想到的方法。

第一个原因是“分析”应用程序中使用操作的次数。分析工具会计算方法所花费的时间以及调用方法的次数，但它们不会跟踪操作员的使用情况。

将运算符实现为函数的第二个原因是在函数式编程结构中使用它们。操作符不能使用反射传递，但方法可以，因此可以创建使用反射的功能操作（map，reduce等），在这些情况下，操作符需要实现为要使用的方法。

将非null运算符实现为方法的第三个可能原因是简化其他一些编程语言到java的自动转换。在java原语类型中不能为null，因此使用==运算符直接检查它们是否为null将导致编译器错误。 Java将autobox基元自动放入对象中，因此它们可以用作接受Object作为其参数类型的方法的参数。在这种情况下，代码转换器可以将空检查转换为方法调用，而无需跟踪变量类型。

Answer 3

也许原因可能是在某些测试中，模拟ClassicUtilsClass.isNotNull和ClassicUtilsClass.isNull方法返回true或false非常有用。

无论如何，我无法理解这一点。不同的是Apache Commons的StringUtils.isEmpty，如果字符串为null或等于＆＃34;则返回true;＆＃34;

Java有一个简单的“isNull”/“isNotNull”函数吗？

3 个答案: