各种材料设计框架之间的差异

Question

确保我理解这里的风景。

材料设计是构建Google所提供的界面的一种方式。

Material lite是googles开源实现。

http://materializecss.com/只是一个开源的非谷歌实施。

Angular2也在创建材质精简版的角度版本。

这是对的吗？

Answer 1

不确定为什么我们现在需要一个数字夏尔巴的投票，实质上是的，你似乎是正确的有一些非谷歌实施和框架特定的，例如这些是其他几个：

• Angular Material这是Angular的开源非google实现，我不知道针对angular的特定认可google实现，但你可以使用angular和material lite，因为它没有依赖关系，但你会最终重建角度材料。
• Bootstrap material Bootstrap
也是如此
• Material-Ui React
也是如此
• Ember-paper
• Ember Material Design等等。

在the material lite page上他们暴露了更多：

  

我们认为社区在提供有关如何为CSS库实现Material Design方面做了很多工作。

     

也就是说，可用的大量不同的实现通常都非常自由，他们对规范的解释（不是他们的错！）并且他们的意见并不总是反映材料设计团队认为“正确”的内容。 MDL是与Material Design和Chrome UX团队密切合作开发的，并定期审查规范合规性。当我们遇到尚未完全充实的规范区域时，MDL能够提供关于如何以一种试图保持材料设计的方式解决这些问题的评论意见。